实际上都是和稀泥。

第一看有没有退的能力。一般有能力会判决退。没有能力就只能少判点、判延期退，或者暂时不判退了。

第二看这个钱到底该不该得。比如邻居照顾老人获得的赠予，一般是不判全退的。

【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 如果被赠与人拒绝退呢？？
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 民间个人之间的自愿赠予是可以反悔的，赠予人死了，有赡养关系的人主张退回一般也是支持的。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.92.*

别瞎扯了

立案时没证据的案子多的是

不审理咋知道是真一点证据没有，还是有证据当事人因为客观原因没法获取？

很多医疗官司医院故意不提供病历，患方就是毛证据都没有。然后法院不立案？搞笑吧你

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 一点证据也没有，也就是没有具体事实，按法律规定法院不予立案审理
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 这种真一点证据都没，按法律规定法院应该受理后判你败诉，而不是不受理。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.92.*

比较早的时候，保姆或者照料者获得老人遗赠，很多判决是支持的，除非家属证明老人是痴呆精神病啥的；

现在反过来了，一般是不支持的。

可见这个事情也是随时代变迁的。

第一是现在遗赠往往远高于照料者的付出。第二是人们的观念也变了吧，以前多子女的时候，成年子女独立不用父母钱才被看做是正常的，现在默认肥水不流外人田。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 莫名其妙啊
: 那遗赠岂不是没用了
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.92.*

主要是那个老头同居完全是这个先出轨的女人导致的。女人又不跟他过，又不同意离婚。咋办？老头必须几十年一个人过才行吗？

而且老头打官司离婚了呀。离婚是他的真实意愿。法院两年离婚没审完就把人家遗嘱作废了？
【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 但是出轨大妈，应该也无法获得丈夫的全部遗产，同居大妈至少也获得部分。
:
: 虽然身份无法获得认可，但是同居和照料的服务应该得到考量，也可以获取部分遗产的。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 111.193.92.*
FROM 111.193.92.*

那不是啊。

老头都起诉离婚两次了……

情感没破裂为啥要两次起诉离婚呢？
【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 这很难认定多年前老头就已经跟出轨大妈感情破裂要离婚了。如果没有证据，法院肯定
: 不保障小三的利益。不然以后男的找小三，都说跟老婆感情破裂在先，老婆无法保障自
: 己的权益了。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.92.*