- 主题:为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
最最基本的公序良俗，己所不欲勿施于人。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 连到底是什么“公序”什么“良俗”都说不出来，那不就是连脸都不要了
: 装什么“清楚”
: 清楚就说清楚
: ...................
--
FROM 14.155.90.*
哈哈哈，做错了事的人，自然被人议论。现在被议论的可不止胖猫姐姐
还有众多跟谭竹心有戚戚焉的xxn们。
【 在 snailfly88 的大作中提到: 】
: 对，胖猫姐姐确实该被批判，不过不用，她违法了，有国家管
--
FROM 14.155.90.*
你反复强调自愿赠与，不就是想说，分手了，我啥也不用付出，人家赠与的钱我也可以
收吗？
分手了还收人钱，就是亏心钱，就是不厚道，女方没有基本相等付出（感情或者劳动）
的前提下收人钱，这种行径就是无耻。男方自愿赠与的确是傻，但也没法洗脱女方行为
的无耻和下作，法律上如果惩罚不了这种行为，那就道德上谴责她。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 笑了，肥猫想赠与女方，他的所欲你怎么就不考虑了？他不是人吗？不在你的“公良俗”考虑之列？
--
FROM 14.155.90.*
你真的是法盲，主张和最后判决完全是两码事。
不然现在大s都告汪小菲18次了，大部分都失败，法院咋立案的？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你才是法盲
: 有没有基本事实很明显的情况，不需要立案，那是浪费资源
: 比如你主张别人欠你钱，但你什么证据也拿不出来，法院不会给你立案
: ...................
--
FROM 14.155.90.*
看你把什么当做证据。
以前很多情况下现金借钱，借条丢了，没有证据，依然可以去法院告对方还钱。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我感觉是要有个初步证据的
: 比如欠条，比如转账记录
: 如果我只说去年4.1给了王思聪现金100w，告王思聪，法院多半不搭理我
: ...................
--
FROM 14.155.90.*
就看亲属要不要告了。
有一种很类似的就是，老人把遗产赠与了保姆或者其他人，死后儿女来告的。
我觉得其实跟这个案件类似。当事人去世后，亲属有权利追讨不当赠与。不是仅凭自愿
赠与这几个字就能说得过去的。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 如果被赠与人拒绝退呢？？
--
FROM 14.155.90.*
我记得有不当赠与，不当赠与是可以全部或者部分追回的，这里判决的考量多少会参照
公序良俗
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 别自己发明法律
: 法律规定的是
: “因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。”
: ...................
--
FROM 14.155.90.*
是不是不当赠与，可以交给法官去判定。
你又代表不了法官，干啥要干法官的事。当个死犟的xxn不好吗？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你记错了，没有“不当赠与”
--
FROM 14.155.90.*
这里说法盲的，可不止我一个。不当赠与这个词可能不是专业术语，但懂道理的都人明
白是啥意思
是不是不当赠与，确认这个咱俩谁都没资格。确认的时候咱就尊重法律好了。要不就您
来确认？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 看笑了，再说一遍：没有“不当赠与”这种说法
: 您这样的，就别嚷嚷别人是法盲了，你自己才是
: 不但法盲，还要死鸭子嘴硬
: ...................
--
FROM 14.155.90.*
人家亏了一个亲弟弟，在你眼里亲弟弟就等于钱吗？
为亲弟弟出头，从钱入手我看不算什么。这里说为弟弟出头的姐姐不对，才是杀人诛心。
【 在 snailfly88 的大作中提到: 】
: 说来说去，不要谈感情，男方姐姐，死了弟弟的第一感觉就是亏了。然后开始策划网曝，这真是钻钱眼里了。
: 弟弟死了还得被她摆到了大众面前，供人讨论。
: 凳且蛭改噶袅嘶耙枨哉娴娜ゾ璧模窃敢獍 ！Ｄ敲聪衷谑悄蟹降募沂舨桓闪耍绕浣憬悖匀痪湍制鹄戳诉拢鹊侥制鹄戳耍廊俗匀痪突峋醯媚阌植桓思液昧四阌植煌巳思业那思一褂痔氯チ嗽趺茨苷庋兀稻涫祷埃涫堤氯フ饩涫侵氐恪！！
: ...................
--
FROM 14.155.90.*