我肯定是谈不动了，这不是为你们着想嘛

【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 20 17:30:34 2024), 站内
:
: 你别催牛逼了
: 还谈得动吗？
: 这把你厉害的
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: : 发信站: 水木社区 (Mon May 20 17:25:43 2024), 站内
: :
: :
: : 对，小额赠与一律不予退还，这一天，谈个恋爱跟特么存款似的，谁受得了。
: :
: :
: : 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : : 对。。已经共同花费了，一般就不能还。
: : : --来自微微水木3.5.14
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
:
: --
: 发信人: xiaoqincai (qindaya), 信区: FamilyLife
: 标  题: Re: 完全不理解为啥要生娃
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 25 22:56:36 2015), 站内
:
: 又来装傻逼来了，其实你不用装，你比傻逼还傻逼
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 36.110.107.*]
--
FROM 117.136.0.*

不是，你傻大姐啊你，你看清楚了，我前面说的清清楚楚：“民法典657、508、143、153条”

1、657条明确了赠与是个合同（你就别再只强调一方自愿啥的了，还有接受方呢）

2、508条明确了赠与合同的效力，不仅受分则本章约束，还要受总则第六章的约束（你就别再只从分则赠与这章里找依据了，抬头看看吧求你了大姐）

3、143、153条明确了违背公序良俗的行为无效，结合508条，就是包含了赠与行为的效力判断（你是不是催了一下午牛逼，还不知道公序良俗是怎么进入到赠与合同效力判断的法条路径呢吧？睁开你的眼儿看清楚了）




【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 20 17:29:41 2024), 站内
:
: 前面就说到了：“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。”
: 你看清楚了
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 你说反了
: : 要是没zs，他亲属无权
: : 正因为zs了，他亲属才能提出
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 112.97.57.*]
--
FROM 36.110.107.*

公序良俗条款能否决一切民事行为

但啥叫公序良俗，当事法官来决定。

【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 不是，你傻大姐啊你，你看清楚了，我前面说的清清楚楚：“民法典657、508、143、153条”
: 1、657条明确了赠与是个合同（你就别再只强调一方自愿啥的了，还有接受方呢）
: 2、508条明确了赠与合同的效力，不仅受分则本章约束，还要受总则第六章的约束（你就别再只从分则赠与这章里找依据了，抬头看看吧求你了大姐）
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

问题不大
公序良俗就是这么用的
就是民心所向
只不过法官如果乱用，那就可能
像南京彭宇案主审一样被废一辈子

【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 20 17:40:04 2024), 站内
:
: 公序良俗条款能否决一切民事行为
:
: 但啥叫公序良俗，当事法官来决定。
:
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 不是，你傻大姐啊你，你看清楚了，我前面说的清清楚楚：“民法典657、508、143、153条”
: : 1、657条明确了赠与是个合同（你就别再只强调一方自愿啥的了，还有接受方呢）
: : 2、508条明确了赠与合同的效力，不仅受分则本章约束，还要受总则第六章的约束（你就别再只从分则赠与这章里找依据了，抬头看看吧求你了大姐）
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
--
FROM 36.110.107.*

你带入太深了

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 20 17:42:02 2024), 站内
:
: 傻的是你
: 我说的这是跟生前赠与以及继承人的
: 什么公序良俗，麻烦你就别瞎扯了，没违背
: 你自己想不开要zs不能无限度的去赖别人
: 这个道理你多大年纪了还不懂？
: 你纯粹就是个瞎打拳的
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 不是，你傻大姐啊你，你看清楚了，我前面说的清清楚楚：“民法典657、508、143、153条”
: : 1、657条明确了赠与是个合同（你就别再只强调一方自愿啥的了，还有接受方呢）
: : 2、508条明确了赠与合同的效力，不仅受分则本章约束，还要受总则第六章的约束（你就别再只从分则赠与这章里找依据了，抬头看看吧求你了大姐）
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 112.97.57.*]
--
FROM 36.110.107.*