- 主题:涂磊这么偏袒的言论为什么没人来治,没人发声,能量真有这么大
都是网民个体再骂,而且骂他蔚然成风,但是却没有大v、机构系统性地批驳。他真有那么大的能量吗?
男网民基本是口诛笔伐、部分人对他更是恨之入骨。明智的女网民我觉得不会偏信他,但是必须承认绝大多数女网民是容易被他的片面言论影响的
客观来说,他的一些“毒鸡汤”,虽然前情后果未必是现在传成的这样,但是绝对已经造成了事实上很坏的影响、带歪了正确的三观。他也必须为这些负责。而,他本人对这些当然是知情的,却纵容、甚至暗暗地继续发扬。于公来说,于社会来说,确实很坏。于私来说,当然都是为他挣流量、挣钱服务的,社会责任统统让道
他的有些话术,公正来说,也不是多错,但是多多少少有些不妥。然而,他说了那么多不妥的话,那必然是故意的,不会是偶然的。他是站在女性角度上主张权利,当然女性听了会舒服。搁我如果是女的我也爱听。但是明显偏袒的话你相信了,那是你傻。换句话说,来个人为男性摇旗呐喊,主张男性权利、主张女性要多付出让男性体验更好,这种话女同胞们爱听吗,你们作何感想?
理就是这么个理,其实很简单。
作为几千万粉丝的大v,常年讨好型地发布观点,必然偏颇,必然造成部门人一定程度上的价值观走歪,于社会不利、于家庭不和。
--
FROM 114.247.188.*
发张网上流传很广的涂老师的名言(真实性有待确定)
--
FROM 114.247.188.*
第四条没问题
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 发张网上流传很广的涂老师的名言(真实性有待确定)
: [upload=1][/upload]
--
FROM 115.195.115.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 第四条没问题
:
哈哈,就他那句话,放在女性粉丝堆里,能被解读成什么样,他不清楚吗?
其实我可以说句比他更深刻也更正确的话
只要雄性体力和智力占优势,雄性和雌性间就永远没有平等
你觉得这句话如何,是不是更有道理?
--
FROM 114.247.188.*
根本还是生育
所以更偏向女性,学生态就知道,一天群体,雌性重要,雄性少点无所谓,雌性少了不行
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 哈哈,就他那句话,放在女性粉丝堆里,能被解读成什么样,他不清楚吗?
: 其实我可以说句比他更深刻也更正确的话
: 只要雄性体力和智力占优势,雄性和雌性间就永远没有平等
: ...................
--
FROM 223.72.72.205
是的,这就是根本原因,现代科技能拉平体力的差距,智力上的话,男性的方差大,女
性的方差小,平均值差不多。
但生育问题对女性造成的职场劣势目前没法弥补。
至于混在这一堆话里怎么理解,那确实不好说了。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 哈哈,就他那句话,放在女性粉丝堆里,能被解读成什么样,他不清楚吗?
: 其实我可以说句比他更深刻也更正确的话
: 只要雄性体力和智力占优势,雄性和雌性间就永远没有平等
: ...................
--
FROM 115.195.115.*
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 根本还是生育
: 所以更偏向女性,学生态就知道,一天群体,雌性重要,雄性少点无所谓,雌性少了不行
你这个逻辑不对
生育属性是雄性和雌雄都拥有的,各占一半。你光说少了雌性不行,那么少了雄性也不行
然而,体力和智力的属性,确实雄性独占优势,而且生育属性受制于这个
所以,你现在觉得如何?
--
FROM 114.247.188.*
雄性少点不要紧
有些国家男的少,是允许一夫多妻的
女的少了不好办,直接影响国家未来的
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑不对
: 生育属性是雄性和雌雄都拥有的,各占一半。你光说少了雌性不行,那么少了雄性也不行
: 然而,体力和智力的属性,确实雄性独占优势,而且生育属性受制于这个
: ...................
--
FROM 223.72.72.205
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 雄性少点不要紧
: 有些国家男的少,是允许一夫多妻的
: 女的少了不好办,直接影响国家未来的
这是什么逻辑。。。
你想要表达什么。。。
--
FROM 114.247.188.*
都是为了节目效果跟流量
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 都是网民个体再骂,而且骂他蔚然成风,但是却没有大v、机构系统性地批驳。他真有那么大的能量吗?
:
: 男网民基本是口诛笔伐、部分人对他更是恨之入骨。明智的女网民我觉得不会偏信他,但是必须承认绝大多数女网民是容易被他的片面言论影响的
:
: 客观来说,他的一些“毒鸡汤”,虽然前情后果未
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.254.2.*