- 主题:算了，学过申论，给大家稍微讲解一下这个“通告”
猫姐说了部分实话而不是全部实话，但确实是实话
【 在 Oceanian 的大作中提到: 】
:
: 既然要拿通告当挡箭牌，咱就得把通告读个明白，对吧？
:
: 通告里头的口径是啥？
:
--
FROM 36.21.77.*
又不冲突，猫姐的行为违法，和谭某是不是捞女是不相关事件。
而捞女行为也确实不违法。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:
: 警方说的很清楚。
: 1，谭某，未实施虚构和隐瞒行为，不构成**罪，所以不立案。
: 2，刘某，违法，将根据进一步的调查情况依法作出处理。
: 3，经调解，达成一致。（这个是调解的内容，双方的民事行为）
--
FROM 36.21.77.*
这次法律也当不了挡箭牌，只能说谭某没有触到底线，丝毫不能证明她道德水平没问题。
【 在 Oceanian 的大作中提到: 】
:
: 我就举个大妈们最近津津乐道的例子：
:
: 按照中国刑法，被老公家暴到终身挂粪袋的那个妻子，16次家暴其实只有最后一次导致腹部内出血必须手术了，才算重伤。
:
--
FROM 36.21.77.*
呵呵，你分这个高下又有什么用呢
【 在 S030371 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 然而猫姐触到底线了
: 高下立判啊
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 这次法律也当不了挡箭牌，只能说谭某没有触到底线，丝毫不能证明她道德水平没问题。
--
FROM 36.21.77.*
各自批判如何？
【 在 S030371 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 提醒大家遵守法律啊
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 呵呵，你分这个高下又有什么用呢
: :
--
FROM 36.21.77.*
不影响价值判断，可以各自批判。
【 在 miaorongrong @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 谈不上完全不相关，现在谭某捞不到了，刘某就可以多捞点了吧？
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 又不冲突，猫姐的行为违法，和谭某是不是捞女是不相关事件。
: : 而捞女行为也确实不违法。
--
FROM 36.21.77.*