过去类似的事情，没有刑也找不到明确民的背景下，家属坚决要告，最后往往会要求给一点赔偿。

但同时，除去一些特殊情况的人物关系，普通人彼此没有义务。法律意义上的因果关系，也并不会把失恋轻生归结为两人分手致其死亡。于是又说没有过错。

感觉深究也扒不明白到底为什么。我理解也许没有过错是因为成年人自行负责，从而不会甩锅。而赔钱，也许人道主义，也许死者为大，也许为了不激化双方，感觉模棱两可又好像情有可原。

民间一直有类似的传统行为，例如两口子吵架后或者吊或者跳或者喝，死者亲属会上门大闹，那么之后第三方调解，赔钱会是最基本的层面。跟一头说毕竟人死为大，跟另一头说毕竟人死不能复生，然后谈一个双方接受的数字。现在只是换了一个当第三方的。

其实打官司虽然依据条文，但结果历来是左右衡量反复斟酌。从这个角度想的话，只有参考意义，不能照搬照抄，每一个结果的背后有各种细节。

基于生活常识我们都知道，没有瑕疵的人是不存在的，即使找不到任何一个法条约束，往往也总会有那么一点点小毛病，比如吵了你没有哄，比如跳了你没有救，比如激动了你仍然要分，比如你忽冷忽热让人家崩了，但凡人没了，由于各种瑕疵性行为存在，只要对方家长死咬不放，没有人能够完美脱身。那么相应的，脱身是目的，钱是手段。

以上，是以死相逼最可怕的地方，以及选择情绪稳定型对象是多么重要。。

至于现在的这一个，如今以还差额给当下画了个句号，已经是非常好的结果了。男方父姐但凡去告，绝不会仅仅要求返还差额，他们未来会不会又想告，那叫看女方的运气，类似的事情成本会上不封顶。至于那些什么自愿赠予一定会如何如何的想法，只能说人不能活在法条中，自古天下没有白拿的钱，也不该白拿人家的。




【 在 Oceanian 的大作中提到: 】
: “从现有证据看，其男友对可可的死亡没有过错，但可可的死亡确实对其父母造成了很大的损失，特别是精神打击。考虑到实际情况，法院一审酌定其男友补偿可可父母20万元。”
:
什么叫做同案不同命？
--
FROM 120.245.122.*