他俩是谈恋爱，谈恋爱期间谁花谁的是存在即合理，只要当事人愿意，男的就是养着女的一家，你也说不出来什么，毕竟男的致死也从未哭诉被吸血，毕竟男女之间谁知道到底怎么回事。

站在旁观者立场，不应当带入任何个人情绪去看账目，只有算法的区别。顶天算完后自己看看心里有个数，知道这是个啥事。

例如我们可以把整个盘面看做系统，将他们分别转账以及分别操作共同账户以差额方式计算，本着谁都不许赚以及共同花费就该一人一半的出发点，算下来女的净归己从47.2到26.1再到零，相应她可以分别两次支付16.6和26.1，把账目平了，这是一个算法。

或者我们将共同账户做分离，以资金流通的方式从转账到共同账户，不再以差额计算，而分别仅用双方的进出计，那么算下来女的净归己从26.6到10再到零，相应她可以分别两次支付16.6和10，把账目平了，这是另一个算法。

以上两种算法，
前者默认了双方应当各自承担共同花费的一半，不再考虑钱是哪里来的，所以均以差值计。这样算相对公平一点，更加符合大家都应该做贡献的主旋律，那么相应的女的需要多还点钱。

而后者考虑的是男方的钱在两个人之间以及共同账户之间流通，共同账户只计算平衡，不考虑花费。这样算对女方有利一点，毕竟能少还点钱，但是相应女方面子上柜更难看，彻底坐实了钱全是男的挣得。

我理解官方通报之所以出现7.5这个数字，感觉是倾向于前者计算，也就是那个47.2到26.1，但具体是哪个人家没说。

至于花店，花店的所有开销应当是藏在账目里了，那就是他俩的，算总账即可，除非有额外单列。
至于男的挣多少吃多少，管他挣多少吃多少，他原本就是个悲情付出型。
以上花店和吃饭，都不能也不该影响账目计算，算账就是算账，算明白该怎样就怎样即可，人没了但钱还在，抓住重点就行了呗。

要不，派个人过去问问，女的究竟还了26.1还是10。。。


【 在 longyao 的大作中提到: 】
: 胖猫谭竹互有经济往来
: 我和科比合砍81分
:
--
FROM 120.245.122.*

花店是共同账户支出的，他管多正常啊。。。地球人都说他一个月两三万，我们假设一年30来万，两年半他给了八十万，他怎么可能还有大钱去贴什么花店送什么礼物买什么金银铜铁，毕竟他不给不给的也给过他妹妹钱。。。管不管的又如何，有啥区别？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 很有可能赔钱
: 但是，胖猫临死前还告诉谭，以后花店他就不管了，那说明之前一直有管
:
--
FROM 120.245.122.*

可能有聊天记录吧，比如男的日常花销肯定有记录，现在叫外卖不都也是网上支付么。。
还有据说男的跟别人说过想吃好吃的。。

【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 我挺好奇那个已知1，胖猫10块盒饭觉得贵这个是从哪里来的？胖猫姐姐说的？这个能变成已知确定的事情？单纯从证据来说也要多方验证吧，或者当事人承认，现在这里面有么？
--
FROM 120.245.122.*

那谁知道呢，毕竟手机在姐姐手里，我会倾向于没那么惨，因为她选择性的贴图也没贴出来啥了不起的东西，基本还是她在通过使用话术达到引导目的。。

【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 日常记录这个确实可以看出来，但能有多少次这才是最主要的。
: 就别说想吃好吃的了，我老婆经常给我说想吃好吃的，是经常，我们也经常去吃千把块一个人的店，但她还是会说想吃，有时候我老婆在我们几个朋友熟悉的群也会说想吃好吃的，问大家啥时候有时间。
--
FROM 120.245.122.*

这有啥的，比如我在娘家大山上班时候有个女同学，当时她哥刚结婚，那会结婚还有分房子的，他俩结婚了就搬出去了，说有一天她妈早上遛弯就去了他家了，看到儿媳妇在屋里睡觉，儿子在厨房做早饭。老太太没说啥就走了，回家后跟我同事絮絮叨叨的表达我儿子在我手里油瓶子倒了不带扶的结婚了要早起给老婆做饭太可怜了。但老太太说归说，她从来没去儿子家给做过早饭。我们觉得人可怜，跟会不会做点什么，没有丝毫因果关系。。。

【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 那么他的父母姐姐都没照顾他，说可怜弟弟吃不上饭岂不是空谈？
--
FROM 120.245.122.*