双不双标先不说
你没搞清虐待罪是对男的有利的判断
如果定故意伤害，那就重了

【 在 PKKA 的大作中提到: 】
: 标  题: 其实包丽案和胖猫案基本上对称的
: 发信站: 水木社区 (Tue May 21 19:09:46 2024), 站内
:
: 你觉得不一样的地方，其实本质都是因为处理的流程不同，是官断十条路里的路和路不同，是想要轻办还是重办的选择。
:
:
: 如果包丽案也按照胖猫的标准处理，不走刑事，不去“文字狱”，那妥妥只是普通的男女朋友感情纠纷导致一方自杀的事。全国日经案件。最终警情通告，也会换一些温情纯爱的聊天记录
:
:
: 包丽案不同是在于走了刑事，然后就扩大到虐待罪。虽然其实按照规则男主不到22岁连事实婚姻都谈不上，虐待罪并不成立。但为了自圆其说，又“法律是死的人是活的”、创造性地打了个“婚前同居”的补丁，成功给男主定罪。 舆论处理上，也用一些“虐恋”、措辞强硬的聊天记录来论
: 证“虐待”“逼迫堕胎”
:
:
: 是不是很双标, 胖猫和包丽同人不同命
:
: pangmao's live matters!
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.92.238.*]
--
FROM 36.110.107.*

胖猫案里女方有要男方做手术将输精管切下来给她么？
--
FROM 114.248.96.*

不是吧，他多大都不影响同居，同居只是没有继承权没有财产权，并不影响同居导致的长期稳定共同生活的认定啊。他一个劲的骂人家，骂的人家不是切了就是喝了的，你怎么会理解成普通男女感情纠纷呢？

【 在 PKKA 的大作中提到: 】
: 你觉得不一样的地方，其实本质都是因为处理的流程不同，是官断十条路里的路和路不同，是想要轻办还是重办的选择。
:
: 如果包丽案也按照胖猫的标准处理，不走刑事，不去“文字狱”，那妥妥只是普通的男女朋友感情纠纷导致一方自杀的事。全国日经案件。最终警情通告，也会换一些温情纯爱的聊天记录
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

当然不是了，婚前同居又不是什么新名词，虐待是说家庭成员关系，他们将同居定位成稳定的长期共同生活从而彼此成为对方的实际伴侣，彼此依赖彼此认定啥的，从而适用了家庭成员关系。。
这个肯定也是研究了半天法条之后得出的方向吧，至于是律师还是检想出来的，那是人家专业人士的范畴了。。
至于为什么是虐待不是故意伤害，也许因为精神折磨更加适用定虐待，也许因为考虑故意伤害起点更高从而入罪的难度相对更大，那也是人家专业人士的范畴。。

总之这俩事不可能一个档次，谭唯一的瑕疵就是要钱，忽冷忽热都没有证据能够证明，再说谁知道他俩到底为什么吵架为什么分手，女人心海底针的，你今天带了帽子没准人家就哭了说呜呜呜你为什么戴帽子是不是不爱我了不爱了你就告诉我我这就去流浪，那你说这是谁在折磨谁。。

【 在 PKKA 的大作中提到: 】
: 意思是：
: “虐待罪”的前提是“婚姻”，如果严格按照法条，男女朋友之间是不存在虐待罪的
: 但如果一定要办成“虐待罪”，怎么办呢？ 当时的做法就是发明了一个“婚前同居”概念，把男女朋友关系对齐到“婚姻”，然后套用虐待罪。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

我是觉得，姐姐定位于要追究这件事，那么她必然会翻遍手机去寻找一切可能指向谭不好的记录，但目前看感觉就是转账，我至今也没看到谁说明白了他们到底怎么就分手了，这俩人总得吵吵架吧，总得先有点不高兴的事情吧，说分分合合多次，那应该吵过不少次。

【 在 PKKA 的大作中提到: 】
: 谁知道呢
:
--
FROM 120.245.122.*