水木社区手机版
- 主题:通报错误之一，最严重的自相矛盾
- 这确实是个问题。如果是截止到2024年4月11日的金额统计，谭某向胖猫及其亲属转账就只有32.7万余元，而不是通报中的46.3万余元。
我前几天指出另一处错误的时候，也注意到了这一点，不过搞不懂通报为什么这么写？直接写截止2024年4月13日不就行了吗？细细读了一下又感觉应该不是故意，应该单纯就是写这个的人逻辑不太清晰。因为写11日和写13日没啥本质区别，而且在括号里也明明白白的注明了13万多是去世后的事，如果是故意的就不会紧接着对13万多进行解释了。所以我前几天的质疑就没提这事。
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 麻烦看完再回
:
: 1、首先，我们看向图片最下方的①处，得知13.6万是4月13日返还的。
:
: 2、看向②处，再次佐证了13.6万是4月13日返还的。
:
: 3、我们回过头看到③处，得知这一段是在统计截至4月11日的金额。
:
: 4、我们看向④和⑤处，注意“
: ..................
发自「今日水木 on RMX3370」
--
修改:okaym FROM 61.51.76.*
FROM 61.51.76.* - 对于男方，不是必须以11日截止。
可以男方的死亡时间，但是在统计的时候没必要把这个时间做为截止点，因为男方亲属也参与了经济往来。
应该直接写：截止本次调查期间双方发生最后一次经济往来的2024年4月13日，……
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 因为把男的写在前面了，于是要写那个11号作为他的时间线。。对于男的来说必须用11号。。
: --
: 露露不会游泳、不会飞，她的鸭子也是。
: 露露带着小鸭子，天天到池塘边看别人怎么游泳、怎么飞，
:
: -----------日子一样很快乐。
发自「今日水木 on RMX3370」
--
修改:okaym FROM 61.51.76.*
FROM 61.51.76.* - 后面把男方亲属也加进去了，而且当事人死后又有经济往来了，就不能单纯的用当事人的时间线了。
这个统计确实有问题。
不过我也说了，我判断不是故意，纯粹就是写稿者的逻辑问题，但是11号和13号不会引起什么误解，总钱数对了就行。但我之前指出的那个问题，就会误导别人。
【 在 vv 的大作中提到: 】
:
: 人显然不是用你说的这个思路啊。。。人家使用的当事人的时间线。。。再说了他们用啥时间线有啥区别，难道那些数字和时间有错误么？如果没有错误，算不就行了么。。。
: --
: 露露不会游泳、不会飞，她的鸭子也是。
: 露露带着小鸭子，天天到池塘边看别人怎么游泳、怎么飞，
:
:
: ..................
发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 61.51.76.* - 是的，虽然是统计错误，但确实看明白。
不过通报出这种错误不应该，让人喷也不冤
【 在 vv 的大作中提到: 】
:
: 男方亲属是作为女方的时间线出现的。。当然如果说不清晰，那是不够清晰，他们完全可以分条目分别以两个人各自的时间线来说明经济往来，现在是两个地方的时间线全是只交代了一次。。但内容没错就行了吧，意思都能看得明白。。
: --
: 露露不会游泳、不会飞，她的鸭子也是。
: 露露带着小鸭
: ..................
发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 61.51.76.* - 错了就是错了，我相信他们承认这个错误的勇气还是有的
【 在 vv 的大作中提到: 】
:
: 他们也许觉得时间线写一个就行了。。谁知道呢，不要太苛刻。。
: --
: 露露不会游泳、不会飞，她的鸭子也是。
: 露露带着小鸭子，天天到池塘边看别人怎么游泳、怎么飞，
:
: -----------日子一样很快乐。
:
:
发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 61.51.76.* - 这次可能不是故意的，如果大家都认为无所谓不指出来，下次是不是故意的就很难说了。
【 在 vv 的大作中提到: 】
:
: 我觉得没啥所谓，总归那些数字别错就行。。其实他们都和解了，这事儿应该就是了了吧。
: --
: 露露不会游泳、不会飞，她的鸭子也是。
: 露露带着小鸭子，天天到池塘边看别人怎么游泳、怎么飞，
:
: -----------日子一样很快乐。
:
:
发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 61.51.76.* - 错了就是错了
就因为是分号，且分号之前有时间之后没时间，这样分号之前的时间就会涵盖分号之后的内容。你说的那种情况，应该用句号。
按照你的说法，前面写时间，后面不写时间但是与前面的时间不一样，那到底是哪段时间的？
再有，后面有个“同时”。如果分号前后的时间不一样，请问这个“同时”是同谁的时？
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
:
: 这个语法上没有错误，第二分句没有时间状语，依据上下文推测上下一致，根据括号时间延至13日。
:
: 虽然分号日常不常用，但就正式文档来说没有问题。挑错的人，完全假定分句时间一致，错误理解。
:
: #发自zSMTH@CDU.MP
: --
:
发自「今日水木 on RMX3370」
--
修改:okaym FROM 123.116.215.*
FROM 123.116.213.* - 那也你别只主管判断，盲目坚持，回答一下我上贴的问题：
1，女方给钱的起止时间？
2，后面的“同时”与哪个时间同时？
再看看后面，也有个时间也有分号。2022年1月5日至2024年4月8日，女方……；男方……。按照你的意思，这里的时间是只针对女方的，那男方取款的起止时间呢？
最后再说一遍，分号前面的时间涵盖后面的事项，就是说时间是涵盖男女双方的。不过，我认为这虽是错误，但不严重，也不会给人引起误导。但是，后面两人从共同账户取钱并合计的表述才是大问题，才会真正的误导别人，通报还特别写明男方多支取了7.5万元，好像胖猫取的钱都用在自己身上了，这不客观。假设你和朋友搞了共同账户，你们俩一起吃饭时是你从中取款买单，难道这个钱能算你个人消费吗？假设你从共同账户取了90%的钱，但都用在了类似共同事项上；而你朋友恰恰相反虽然只取了10%的钱，但都用在了其个人事项上。这样统计你和朋友分别取了多少钱，就会显得你取了大部分的钱，如果不做特别说明，就会给人以共同账户里90%的钱被你花了的误导，这显然对你不公平。所以，就算是从共同账户取钱，至少也应该分为两部分，一部分是个人消费，一部分是用于两人的共同项目，把两者分开汇总，可以写明男方或者女方多取了多少钱，但是仅能将其用于个人消费的部分进行比较，用于共同消费的不能参与比较，这样才公平。
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
:
: 没有错。
: 开篇就是总结双方经济往来情况，所以用的分号，这一句总结了本段内容。
: 我建议你再读一段原文，断章取义就会被误导。
:
: #发自zSMTH@CDU.MP
: --
:
发自「今日水木 on RMX3370」
--
修改:okaym FROM 123.116.215.*
FROM 123.116.215.* - 如果不区分两人从共同账户中取款分别自用和共同的金额，那么这个7.5没有多大意义。反正看了这个通报，容易让人误解成男方从共同账户中多取了7.5万元，将来如果要女方向男方还钱，也得把这个7.5元算进去扣除掉。但这是错的，原因上贴中我已说明。
你可以再看看通报，女方取款的用途进行了分类，即一部分自用一部分共用，但是男方却没区分。既然女方能区分，就应该把分别的金额写出来，另外男方的也应该可以区分，就算男方已去世女方也可以说出来哪些是用于共同事项了
你说的一点是对的，就是这个共同账户两人爱怎么花怎么花，别人无权不同意。咱们讨论的也不是人家花钱对不对，而是通报这么写很容易误导读者，这个就该说一说了。
【 在 vv 的大作中提到: 】
:
: 他们是首先定义了共同账户的字面平分性质，才有的那个7.5吧。
:
: 我理解就是上来已经确定了，那个账户甭管怎么花的，就是一百块钱的账户，你要出五十我要出五十，你只能花五十我只能花五十。
:
: 这种是在明确查账和纯粹共同之间找了一个折衷。
: 如果明确查账，那么应该彻底你
: ..................
发自「今日水木 on RMX3370」
--
修改:okaym FROM 123.116.215.*
FROM 123.116.215.* - 你理解的对，这里确实是通报的一处硬伤，但是我也认为其不是主观故意，并且也没有因为这个不故意误导别人。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得不是，分号那样用挺奇怪的，只不过这个相关时间没那么重要，毕竟后面附录了具体说明，人并不会真的误读。
: --
: 露露不会游泳、不会飞，她的鸭子也是。
: 露露带着小鸭子，天天到池塘边看别人怎么游泳、怎么飞，
:
: -----------日子一样很快乐。
发自「今日水木 on RMX3370」
--
修改:okaym FROM 123.116.215.*
FROM 123.116.215.*