你发给官方你的梳理就等于没有什么意义呀

【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
:你可以看一下我重新润色过的刚刚发布的错误之一自相矛盾:阅读大概需要5分钟:很好理解:也不用担心真假，都是真的，取材于官方

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.92.*

【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 我一介草民，说的话难登大雅之堂，怎么到了你这里居然能跟堂堂通报平起平坐了？
: 通报是什么级别的？
: 你搞清楚再来杠

只要有心杠
事事皆可杠
句句皆可杠
不分草民和庙堂
--
FROM 123.123.251.*

【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 你花5分钟看一下理解一下吧，好歹顶着666生命力，杠我有什么用，又改变不了我指出通报错误的事实

不用看j方那个，我也不关心。

你才几句话就几乎全有杠点槽点，那你杠j方的谁知道是不是瞎杠。尤其是你自己还给人家下个结论“通报错误的事实”。你说错误就错误啊，我对你的几句话里大量的错误内容定性你自己认可吗承认吗？

归根到底，如果想杠想盯着杠，那啥都能言辞凿凿的杠起来的。网上发言看多了以后，能判断一个id的情况的，你的发言形容性的总结性的结论太多，过于主观，比如：“通报错误的事实”， “很容易理解”。
--
FROM 123.123.251.*

【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 你这就是万物皆可杠了
: 分析出的系列错误多少有点证据
: 至少是春秋笔法。
: ...................


不是春秋笔法，是现阶段j方的任务就是这样。没有必要像吃瓜群众要求的一样。否则，按照某些人说的“把每一笔的都调出来展示一下”。那如果10号有一个580元买榴莲的共同消费，占某一方的吃瓜群众要不要杠一下：女的又不胖榴莲肯定都是男的吃了其实不能算共同消费这个调查不细致...


最后，我承认我对那个id有点武断了。看到他没几句发言就包含“通报错误的事实”， “很容易理解”之类的主观结论，就觉得这个id不靠谱。
※ 修改:·beanspower 于 May 22 10:33:06 2024 修改本文·[FROM: 123.123.251.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.123.251.*]

修改:beanspower FROM 123.123.251.*
FROM 123.123.251.*