- 主题:通告最大的问题，就是并没有打消刘某制造的印记
大家根据刘某发布的信息，然后认为谭某是捞女。
通告经过取证说，不是捞女，是正常恋爱。
通告又说刘某发布的是‘隐私信息’（不是虚假/不实信息）。
这些信息：
1，与通告的内容又不太符合。
2，又不能否定谭某是捞女的印记。
所以很多人说并没有反转，我大约能理解了。
--
FROM 219.239.31.*
是吧，能打消一些。
我那天看那个反转贴，我去，一大堆减号，我还纳闷呢。
我之前信息了解不全，不知道能打消到什么程度。
如果大部分能打消，也就不是个事儿了。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 还是能打消一些，比如从先前的网络信息来看
: 谭某跟胖猫没见过几次面，以及一些聊天记录
: 看起来很像是一个骗局似的。
: ...................
--
FROM 219.239.31.*
这样理解也行。
那就是本质上是一个正常的恋爱，但是恋爱过程中花了不少男方的钱。
所以，和翟欣欣性质还是完全不同的。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 嗯，我个人觉得J方通告很克制了；
: 俩人恋爱关系为真，恋爱中金钱不平等也为真，胖猫姐姐引导舆论也为真
: J方是不能跟网友似的，对私德进行评判。
: ...................
--
FROM 219.239.31.*
“捞女”一词原是广东方言，指的是抛弃尊严，用自己的灵魂和身体来换取金钱的女人。
这是百度的定义。
这个词不适合小谭，给小谭这种取个名，叫啥？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 嗯，我个人觉得J方通告很克制了；
: 俩人恋爱关系为真，恋爱中金钱不平等也为真，胖猫姐姐引导舆论也为真
: J方是不能跟网友似的，对私德进行评判。
: ...................
--
FROM 219.239.31.*
那不一样吧，两个案子的共同点是都是恋爱关系，但小包那个案子有其他犯罪行为。
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 但这个恋爱关系为真的防御，又和包丽案矛盾了。
: 如果真是遵循先例的话，当然我们又不是判例法国家。
:
--
FROM 219.239.31.*
那就基本都正常了。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 确实存在一些女性就是觉得恋爱就要花BF的钱；
: 昨天我的一个微信群，也有男性认为，恋爱中男的花点钱也很正常。
: 要说爱嘛！
: ...................
--
FROM 219.239.31.*
你可以list一下你的论据，我比较关注隔三差五和经常。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 我不觉得是正常恋爱，我见过的正常恋爱，没有隔三差五问男人要钱的，打”乳腺癌疫苗还贷”，买镯子，开店。。。还有啥。
: 同时，女的经常找借口不见面。这是正常恋爱吗
:
--
FROM 219.239.31.*
那个符合虐待罪的判定标准，不是连不恋爱的问题。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 不了解包丽案，但是昨天看了一些网友讨论，略有了解，感觉差异点在于
: 包丽案中，男性是明显的PUA，让女性去自我伤害。
: 这个事情中，谭某没有明显PUA，去让男性自我伤害。
--
FROM 219.239.31.*
当然，如果是讨论，就要列一下论据。如果你以为是我的疑问，那当然没义务给我解释了。
有些时候，凭感受是不行的，容易受那种什么选择性图示的误导。
就跟那种进球集锦似的。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 我没有义务给你列，这是我吃瓜的感受
:
: :
--
FROM 219.239.31.*
我看yiran就是被忽悠了。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 这才是小作文高手
: 选择性发布信息让吃瓜的炒作
--
FROM 219.239.31.*