- 主题:通告最大的问题，就是并没有打消刘某制造的印记
那你得提供证据了
不能说你觉得死后就死后
没有证据
就按通告
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 别提通告了，多人指出通告里自相矛盾，3不可能是死前给的，肯定是死后退的
--
FROM 222.129.39.*
那要是猫死前转了100w
你该污蔑tz 2年花了100多万了
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 再说一遍，不能减，6.6和7和3都是死后才退的。死前就是43。
--
FROM 222.129.39.*
6。6是分手后转的
你说tz花掉了不是胡说吗
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 如果你坚持按通告，可以，通告里明确说了7+6.6=13.6是死后退的，你装看不见吗
--
FROM 222.129.39.*
6.6w是硬转的，然后拉黑不让退，然后跳了，第三天就打给刘父了
如果这都算tz捞的，你的pg就太歪了
我也是男的，但我比你客观
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 1，关键时间节点是跳河，之前什么分手不分手没有意义，如果不跳河就没有后面的事。
: 2.这6.6万是转入了谭的账户，归谭所有了，不管转之前谭说过什么要还是不要的，事实是，转账成功了，到谭手里了，谭并未主动退还，说明谭收下了。如果后面不是刘家找来，谭不会退这6.6。所有，必须要算在谭的账上，不能减掉。
: 3、不要扯什么消费，什么花没花掉，本案不涉及这些，我也从来没有讨论过，你扯消费纯属偷换概念。骗子把钱骗到手，存起来了，没花，就不算骗了吗？只要钱转到骗子名下，就是诈骗成功，就算非法占有，本案中谭虽然不算诈骗，但是意思是一样的，不要讨论她花没花，花了多少，警方也没说，外人也没必要算这些，就看钱在谁名下就行了。
: ...................
--
FROM 222.129.39.*
11号跳河，13号就给刘父了吧，算相当快了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 管她花没花干啥？钱在她手里，就是她拿到的钱了。。她明知道人家是因为分手才跳的而且已经跳了，没有任何主动表示，一直等到jc出面，才仅仅是应对方的要求把对方要的钱数退回去。。
:
--
FROM 222.129.39.*
vv说是因为jc，应该是记错了
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 刘家找来后才退的，快也是因为刘家找过来的快
--
FROM 222.129.39.*
不是因为jc
是他两个人微信沟通说的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 通告里那么说的。。。。第二点的第一句，不然我不会说她淡漠看待。。。
:
--
修改:S030371 FROM 222.129.39.*
FROM 222.129.39.*
那个是胖猫分手后的自愿赠与
不转也合法
刘父要就给他了，已经超过普通人了
另外你说刘父去派出所，又是脑补，通告里可没有
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 转账的方式有很多种，支付宝拉黑，可以微信转，可以银行卡转，都是分分钟可以做到的，谭某转了吗？
: 第三天就转给刘父，那是以为刘父去派出所告她了，刘家如果不找她要，她会主动退回吗？
: 这点道理都不明白，还在替谭洗地，是你太歪了吧
: ...................
--
FROM 222.129.39.*
我理解jc是不管谁该给谁钱的
也就是建议下你俩谈谈看怎么办
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我理解就是因为jc。。那句话的原文是这么说的，blabla跳江后，经民j协调，4月13日谭与猫父微信沟通，blabla13.6万元。。同时在第一点的第二小点里，写的是谭应猫父要求返还7+6.6.。。。这两段话读下来，我会理解成，就是因为jc才还了13.6。。。猫姐姐的3没有看到是怎么来的，但总之还有个3，没说是去世前还是去世后，我是自己理解的去世后。。
:
--
FROM 222.129.39.*
我们假设肥猫没有跳河，那这6.6是归肥猫的吧，tz也说了让他为自己打算下
tz根本不想要肥猫这笔钱
至于肥猫死了这钱就归刘父，也是挺奇怪的
人小两口有共同账户，可没说跟刘父有共同账户，这钱还给刘父好像既不合法也不合理，特别是刘家还骗肥猫贷了22w供他们享乐
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 通告里说了，经警方协调，谭才退回13.6，当然是有警方介入了。
: 胖猫死前，双方经济往来的差额有43万之多，谭在警方介入的情况下只退还了13.6，说明谭并没有主动退还的意思，而是在不得不退还时还在掩盖事实，只退还刘家当时明确知道的13.6这两笔，其他的巨额差额故意不说，而是以共同花销等理由搪塞刘家，骗到了刘父的不再追究的收条。用心非常阴险。
:
--
修改:S030371 FROM 222.129.39.*
FROM 222.129.39.*