啊，不就是79.9-29.7-7.5=42.7么，哦，记错了，是42.7，不是47.2.。。。
所以是不是50.1的那个是79.9-29.7=50.2？没算那个7.5？


【 在 shuimuke798 的大作中提到: 】
: 你数学也太差了
--
FROM 120.245.122.*

算不算那个7.5要看用什么出发点吧，如果按照通告的那个思路，分别以账户之间以及小荷包为计算对象，算出来是42.7。。

如果要用他们两个人作为计算对象，算出来是26.6

如果只用账户，那就是50.2，但他们出现了共同花销。于是出现了个7.5，存钱没说哪里来的，花钱也不够清晰，也许意思是说甭管你们哪里来的以及干了啥，总之既然是共同账户，那么你们就一人一半的担吧，所以出来了个7.5的差



【 在 shuimuke798 的大作中提到: 】
: 不要算那个7.5，首先是50.2
: 其次是小荷包，通报说了女方取钱用于花店和日常消费。
: 但是重点来了，胖猫取钱干嘛去了？通报就不提了，这里面没有猫腻吗？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

通告说那个账户是共同账户，不了解这个啥啥小荷包到底是个啥东西，总之感觉就是就被定义成了要一人一半的承担所有，A存了一块二花了八毛，B存了八毛花了一块二，不管花出去的那两块钱到底是干啥了，总之B补给A四毛钱，就此销户，也还算可以吧。毕竟如果真是夫妻账户，类似情况那就是零了，家庭账面余额为零从而共同财产无，不会再分那四毛钱了。。。

至于花销这东西，如果想搞清楚，那工作量就大了。相应的，还要查收入。。比如79.9都是收入么。17.3哪里来的，是女的转回去后男的又转入荷包了么。如果是，那还有12.4去哪里了，自己花了么。。查账这活儿挺贵的，回头好容易算出来点钱，全付给事务所出报告了。。



【 在 shuimuke798 的大作中提到: 】
: 小荷账户，胖子存进去的17.3万，支取24.8万，看上去多取了7.5万，但是这24.8万干嘛去了，是不是给谭花了，很容易查出来的，这个钱可不是小数目
: 通告为什么不写24.8万干嘛去了，这不就是误导吗？
--
FROM 120.245.122.*