原则一：以事实为依据，以法律为准绳，别的乱七八糟的不应当纳入考量。
原则二：个人有资格行使自己的正当权利，但权利不能被滥用。滥用权利的过程中侵犯到他人权利时应承担责任。
原则三：自陷风险的行为导致的损失自己承担。
原则四：谁的责任谁承担，追责对象不能搞错。

事件的第一阶段：
在地铁上女方认为男方的鞋子上疑似有摄像头拍摄隐私，提出质疑，并要求工作人员介入处理，是正当的权利。但如果在事实不清楚的情况下，对男方进行了言语上的侮辱或拍摄短视频进行攻击，就属于滥用权利，如果事后证实男方无违法行为，就需要对男方的损失进行赔偿。
事件的第二阶段：地铁工作人员介入后，因为地铁工作人员没有强制的人身检查权，如果强制要求男方拖鞋、脱袜或罚站，属于侵犯男方正当权利的行为，需要承担责任。如果地铁工作人员只是建议双方报警等待警察来处理，在警察来之前，男方自己主动在公开场合脱鞋、脱袜展示给大家看，因此导致的被人围观事实，属于自陷风险的行为，地铁不承担相关责任。警察来之后，证实了男方没偷拍，女方应当对男方进行道歉，男方还可以主张耽误的工作时间等损失。
事件的第三阶段：男方觉得女的的道歉不诚恳，自己的冤情没洗掉，把事件发到了网上，引起了舆论的争议。男方应该可以预知，发到网上后，事件双方都会被网民指指点点，如果男方被别的网民攻击了，精神因此受伤害，这个结果不应归责到女方。就像只要男方没造谣，女方也不能把被别的网民攻击的事情归责给男方，要求男方承担精神损失费。如果确实有部分网民骂的太过分了，应该各自去追责特定的网民。
  
--
FROM 110.87.88.*