- 主题:其实那些不同意给农民养老金的
眼浅只看显性支援的数据么， 支援收到的隐性回报就没有么
扯这个有点短视
【 在 sani (哈哈哈) 的大作中提到: 】
: 把钱全给隔壁小国无数个亿，然后免除债务是咋回事
: 宁予友邦不给国人呗
: 老百姓的话，宁扔不舍
: 对吧
--
FROM 101.80.242.*
多少也是有的，看你是不是无视了
比如分地，宅基地，征地款，农村股份，取消的农业税等等
单个农民老人做出的巨大贡献和牺牲请你具化
【 在 zhuxianjian (诛仙剑) 的大作中提到: 】
: 看外国就有各种显性隐性的回报，那么农民老人从建国到现在做出的巨大贡献和牺牲为什么不能给予对应的回报？
:
:
: 【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
--
FROM 101.80.242.*
如果按照2004年之前多少农民缴粮能养活一个非农的话，比例和城乡城镇养老金比例相近，200:3000；我认为这不是巧合
这两部分有提高空间，但不是完全脱离实际。仅盯两千万养老金6000的沒意义。比较实际的是限制这部分涨幅，多提高城乡城镇两部分的，即使这样，2000万部分的增长给其他三亿分也是杯水车薪，每人少1000其他三亿人不过多七十元不到。
增加低层群体养老金愿望是好的，怎样实现钱从哪里来是现实的问题。
讨论问题要拿数据说话，不能给个观点没有支持论据尤其是数据
【 在 zhuxianjian (诛仙剑) 的大作中提到: 】
: 你认为现在给农民老人整体的回报是低于他们在原始积累时期的贡献，还是高于？
: 体制内呢？
:
:
--
FROM 101.80.242.*
阅读都不合格，反正也不是为说服你的，内容放版上有兴趣的大家看 和自取
【 在 zhuxianjian (诛仙剑) 的大作中提到: 】
: 所以你也知道职工的相对合理，体制内和农民的都不合理，对吧。
: 49之后的数据，还有多少可以查？以前确实可以查到很多数据，现在呢？
:
:
--
FROM 101.80.242.*