- 主题:翟欣欣后来又被判刑吗？
翟比较倒霉，要是放在古代，这就是劫富济贫的江湖侠女
可惜现代社会不能容忍这种私刑
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 贪心不犯罪
: 但是因为贪心，利用他人恐惧要钱是犯罪的（当然这里面有个法理小问题，时间关系不展开）
--
FROM 183.193.161.*
那么多蒙汗药弄死的你是一个也不说啊
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 直接没命了好不好
: 阎婆惜敲诈宋江，你也知道后果吧
--
FROM 183.193.161.*
这话说的，在今年之前，翟也没有被司法机关说什么
网友还不是在那给定罪了
这事总不能双标吧
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 男的经营行为是否违规违法，到目前为止并无司法机关出来说话，因此只能无罪推定。
: 砸钱追女人再正常不过了啊，你去鹊桥版看看。
--
FROM 183.193.161.*
如果你能坚持你的逻辑，那值得敬佩
但还是那句话，这不是群众的观点，群众会根据自己获得的信息，进行自己的判定
这也是前段时间有些胆大妄为的人敢批判cq官方的的原因所在
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 我是认为，任何人在被定罪前，都是无罪的。不双标。
: 而且，民事败诉，和有没有罪并无关系。
--
FROM 183.193.161.*
一群个体的集合就构成了群众，所以只需要观察，或者更严谨点，调查大多数人的观点，那就是群众的观点
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 我只代表我自己，不代表群众，也没这个权力代表群众。
: 话说回来，在这个版，谁能代表群众？谁能说某个观点是或者不是群众的观点？
--
FROM 183.193.161.*
苏骗子死了，没办法被抓了，这也是很多有钱人被抓前为什么跳的原因，因为人死债销，保护资产，即便是不合规的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我的意思是一码归一码啊，谁犯罪那就抓谁。
--
FROM 183.193.161.*
所以说要想精确，就只能调查
而灌水的时候，观察下就差不多了，没必要那么严谨
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你这是对的，但得有数据啊。比如说，在线的200个人中，150个人持同一观点。如果只
: 是几个活跃的ID持同样的观点，那就不能说是大多数人的观点
--
FROM 183.193.161.*
实际处理，和依规如何处理，很多时候并不完全等同。
现实中那些人是如何选择的，就可以看出一二
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 法律上并没有说要保护非法资产。人死了，资产并没有消失，只是转移到了别的控制人
: 手里。
: 而且，也没有人死债销这一说，如果有遗产的话，照样要还债的。
: ...................
--
FROM 183.193.161.*
有新的人进来讨论，就可能带来新的观点，然后随时更新就是
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 赞同，但也要注意是不是就是那几个人在说，然后你就当成了普遍性的观点
--
FROM 183.193.161.*
你还在学校念书么？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 实际处理就是依规处理，难道司法机关还能非法处置？
--
FROM 183.193.161.*