- 主题:取款需派出所同意
我觉得是派出所把自己的工作时间点调整到报案之前了
也就是说，现在以预防为主
普通人被诈骗走2万以上，就真是挺大的打击，但到派出所，这个金额虽然立案，可很难追回，老百姓也没好的法子，就是去派出所询问，估计所里没足够警力应对
--
FROM 222.131.205.*
取款和电诈有啥关系？
电诈不都是转账吗？
【 在 wllbl 的大作中提到: 】
: 我觉得是派出所把自己的工作时间点调整到报案之前了
: 也就是说，现在以预防为主
: 普通人被诈骗走2万以上，就真是挺大的打击，但到派出所，这个金额虽然立案，可很难追回，老百姓也没好的法子，就是去派出所询问，估计所里没足够警力应对
--
FROM 101.19.137.*
从描述看，我理解是银行和派出所之间存在报备反馈，不可能居民自己去派出所的。
【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 这政策就有问题啊
: 取款还要去派出所报备
: 闻所未闻
--
FROM 120.245.123.*
管得有点多啊
另外也没有个人隐私了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 从描述看，我理解是银行和派出所之间存在报备反馈，不可能居民自己去派出所的。
--
FROM 111.203.209.*
防电诈搞到目前这个样子
太难看了
【 在 wllbl 的大作中提到: 】
: 我觉得是派出所把自己的工作时间点调整到报案之前了
: 也就是说，现在以预防为主
: 普通人被诈骗走2万以上，就真是挺大的打击，但到派出所，这个金额虽然立案，可很难追回，老百姓也没好的法子，就是去派出所询问，估计所里没足够警力应对
--
FROM 114.255.193.*
要不该怎么做？
傻子太多了啊
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 防电诈搞到目前这个样子
: 太难看了
--
FROM 223.104.41.*
这俩不一样的。柜台业务由于有银行工作人员直接参与，从管理角度上说合规对象更多的是是本行工作人员。个人手机银行全程自己操作，不需要工作人员直接参与，出了事是系统问题。前者柜台责任更大，后者就系统是靠后台触发合规设定控制。我碰到过不让手机转账的，我自己的跨行账户要从工资卡向外转去存钱，那天就死活刷不过去，我特别不爽就投诉了一大圈，结果七七八八转了好多次线，但每次都是我的账户一切正常于是最后都是您反应的问题我们已经记录给您造成的不便深表歉意，谁都解决不了，后来到饭点了我只好先去吃饭了。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 现在转账，手机上就能操作了，难道还需要先跑到派出所去请他们审核？
:
:
--
FROM 120.245.123.*
大额取款报备纯粹是工作流程问题，毕竟各网点没那么多现金。我有好几次大额取款，忘了预约，柜台
一般是如果当时有那么现金，就立刻给我办理，如果现金不足就帮我预约，明天再来取。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这不就是大额取款的报备预约制么，大额取款原本就是报备预约，区别是不同的地方金额不一样，比如较为普遍的数字是五万，前些年经济繁荣曾经超过二十万才需要报备。重点是，第一并不需要居民自己去跟派出所单独填表啊，第二难道他们会不同意？
: 明用途、明细等，银行会将相关信息提交到派出所，工作人员核实后方可办理。“主要是核实卡里的钱有没有问题，防范电信诈骗，看取款用途也是防止居民被电诈。”该工作人员表示，不仅吉林银行，目前多家银行均有相关要求。[upload=1][/upload]
--
FROM 123.112.23.*
道理说是的，但事实上个人隐私保护、网银便利程度、合规风险控制、等等这些东西全是双刃剑，其中的度不是那么好把握。我们往往会本能的从自己当下的第一要求出发，去要求各种服务机构全程满足我们的要求。比如当我们想转账的时候希望你们不要管闲事我的钱要你管，而当我们面临风险的时候又转而凭啥你们不保护好我的钱，都这样，类似的事情理解理解大家都是打工的就行了。。
【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 管得有点多啊
: 另外也没有个人隐私了
--
FROM 120.245.123.*
派出所这完全是提前执法啊
明显是借口,要不就是双标
派出所为啥出人命之前不去制止犯罪呢
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 道理说是的，但事实上个人隐私保护、网银便利程度、合规风险控制、等等这些东西全是双刃剑，其中的度不是那么好把握。我们往往会本能的从自己当下的第一要求出发，去要求各种服务机构全程满足我们的要求。比如当我们想转账的时候希望你们不要管闲事我的钱要你管，而当我们面临风险的时候又转而凭啥你们不保护好我的钱，都这样，类似的事情理解理解大家都是打工的就行了。。
:
--
FROM 111.203.209.*