- 主题:Re: 凑热闹，对姜同学造假说的一点质疑
两种备赛模式。
一种是大班教学，初中教高中的、高中找大学老师来讲大学的，但是每一步也都系统训练的。这种上限并没多高，但是能保证培养对象的整体成绩。
还有一种，就是针对性训练，前面的基础不需要多好，不需要熟练，不影响听懂后面的课、看好后面的书就行了。这种一般都是家长自己教或者找私教。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 只能说这种例子太少
: 我初中班里几个全国数学竞赛一等奖的同学，中考数学全是满分
: 就连我这种参加高中化学竞赛被淘汰的，我都是我们学校化学单科第一呢
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.122.167.*
她可能对系统性逻辑性更强的高等数学感兴趣，也为此获得了专门的指导，但是并没有受过比较系统比较好的初等数学训练。这种学生如果去参加一般的数学竞赛，短板也是明显的，做题速度和准确率不行。
但是阿里这个竞赛比较特殊，比的是实际解决问题的能力，第一是完全开卷、可以利用各种公开资源和工具，第二时间相对很充裕。那么初等数学的短板就可以被软件或者ai补足了。
其实这种情况是有的。
你有没有见过中学数学并不好的学生，大学选或者分配到了一个普通学校的数学系，后来考上研究生，甚至研究做得还不错的？有没有见过当年工农兵学员分到数学系，后来从事高等数学研究或者教学的？
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 是不是他平时考试故意不写步骤，不给老师面子，所以成绩中等？竞赛的初试和高考比高考难一些，但还是一条路上的，不存在搞的定竞赛搞不定高考的可能性
: 【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: : 我当年一个高中同学拿过全省物理竞赛的第二名，第一名后来进了奥赛国家集训队，但这位同学平时的物理成绩在班上充其量也就是个中 ...
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 123.122.167.*
FROM 123.122.167.*
这种情况，她老师没必要故意给自己弄个比她差的成绩吧。
【 在 aeroengine 的大作中提到: 】
: 既然组团了，可以分题，每个人两个题，难度下降很多，而且她老师本来就是搞这种竞赛的，圈子里面认识人不少。说实话，这种开卷竞赛，大家一起上，不是新鲜事。
:
: 【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.122.167.*
非常理推断别人，总得有个证据吧。不然不就成了想怀疑别人干啥就怀疑别人干啥。
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 很多事不能用常理来推断，比如我前段时间知道的一件事，高中女孩盗刷别人饭卡，你说他家庭条件也不错，而且总不会不知道刷饭卡有记录还有监控吧，可是她就做了，跟谁说理呢
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 这种情况，她老师没必要故意给自己弄个比她差的成绩吧。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.122.167.*
工农兵学员教育基础极差，比现在江苏平均水平差远了。而且我不觉得阿里这个竞赛是什么天才才能达到的。我说的上普通大学数学系、后来从事数学研究还不错，也不需要天才，就是挺正常的情况。
今年我带的研究生里面，最能把人蠢哭的学生是某985的年级第一，不管多简单的事，都能用一种清奇的脑回路毫无进展。只要有任何一个细节你不告诉她标准答案、或者你告诉了她自己没试，就啥都不干。普通学校（非985、211）被选来的学生反而大部分还可以。
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 工农兵之是没充分筛选过，里面有天才很正常
: 姜萍这事想想贝叶斯定律，哪个可能性更大呢
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.89.*