- 主题:中植系的员工，开始“退赃”了，有人要吐出500多万 (转载)
【 以下文字转载自 OurEstate 讨论区 】
发信人: datongthu (无语), 信区: OurEstate
标 题: Re: 中植系的员工，开始“退赃”了，有人要吐出500多万
发信站: 水木社区 (Sat Jun 22 07:03:53 2024), 站内
那如果我让客户赚钱，客户是不是应该给房产中介一些钱？
其实我是支持中植系退的，十几年来，中植系的销售和客户在我面前耀武扬威，就像你
们现在这样挤兑我一样，其实现在水木的信托班还有帖子存在呢。
我的意思是，我这有的好人能人要不要给我点奖励。
其实我特别恨中植系销售，更恨客户，
我不止一次对我几千万几个亿的客户说，你投资到中植系，那钱还不如直接给我。。。
。【 在 jiaoyi 的大作中提到: 】
: 据“信托圈内人”消息，有一些员工接到电话，被告知退缴金额，有人要退约560万。还有理财经理表示，其要求退缴金额为280万，但自己计算的是250万。
: 又得抛房了
--
FROM 111.196.163.*
传说中说是定的非吸，这个性质之下一切行为就成了刑案了，过去地方上类似的事情是包括下车的投资者都会被追缴的，以及那些所谓员工尤其领头的退了钱仍然脱不了身。。只是还有个传说说这是社会影响力不是特别大，说什么三百万起的损失集中在有钱人，以及大额大头是企业客户，不知道这是不是说明中植的客户审查做的还是比较到位的，不会出现别家普遍存在的众筹信托，之前保险暴雷的信托说普遍是众筹，所以普通民众哭声一片。
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 发信人: datongthu (无语), 信区: OurEstate
: 标 题: Re: 中植系的员工，开始“退赃”了，有人要吐出500多万
: 发信站: 水木社区 (Sat Jun 22 07:03:53 2024), 站内
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
退钱的法规依据是什么？如果不需要依据 那么直接把人拘了然后要求交钱放人岂不是更直接有效？
--
FROM 76.135.238.*