- 主题:各大网络平台对于姜萍事件的态度
从疑罪从无的角度来说，没有确切的直接证据，还不能下结论姜萍作弊了
【 在 abadapple 的大作中提到: 】
: 知乎：最先提出质疑，各种佐证一堆堆扔出来，现在挺姜派基本没法张嘴
: b站：各种阴阳怪气，姜圣，姜王博士，阿赛拜姜
: 小红书、抖音：最开始力挺姜萍，对于最早站出来质疑姜萍的赵斌以喷为主，这两天风向不对了，这两平台也基本沦陷，以质疑为主。简单来说，流量是哪个方向，这两平台就是哪个方向。
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
马虎笔误还是有可能的
我高中的时候有一次考试，一道很难的大题，全班只有我一个人做出来了，但我化简到最后化简成1/1+1/1，我随手把结果写成4了，你该不会怀疑我小学没学好吧
【 在 abadapple 的大作中提到: 】
: 为什么，因为你会把∑写成/2吗Z会写成主是吧
:
--
FROM 120.229.57.*
到时候再说吧
现在的法治环境的基本理念是不冤枉一个好人，而不是不放过一个坏人，这里面区别还是很大的
就算将来判断出姜萍数学不行，也不代表现在就能判断她作弊
【 在 abadapple 的大作中提到: 】
: 决赛成绩要八月才能出来，用不着等那么久。
: 现在浙大数学系邀请她参加暑期班，我想对于任何一个真正喜爱数学的人来说，这都是一个绝佳的展现数学天赋的机会
--
FROM 120.229.57.*
你说的非常对，在没有证据或者证据不充分的时候，还是要疑罪从无的
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 这个初赛规则比较特殊。
: 我觉得对数学有兴趣、看了很多书，具备知识广度的小孩，再学会了捣鼓ai和利用网络资源。即使数学基础偏差，也可能把题目做对的。
: 说作弊，还是得找出具体的证据，比如答案和老师雷同，或者她泄露过题目问人之类。
--
FROM 120.229.57.*
小道消息吧，如果真实，那就举报呗
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 证据早就充分了，王那么多聊天记录曝光，警方想核实真假还不容易
--
FROM 223.104.68.*
我觉得现在的网络环境很可怕，一点小事搞的不是东风压倒西风，就是西风压倒东风的架势。前一段时间大家都力挺姜萍，我都没咋说过话，真怕说了会被人说成酸。现在又一堆人批判姜萍，也是扣帽子的模式。
我觉得一个良好的环境应该是求同存异的吧，而不是跟我不一样的观点就是什么什么的
不过我发现一个挺和喷两派的共同点，挺姜的人说姜的出现是教育体系的失败。喷的说影响公信力，感觉都是借题发挥而已
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 不矛盾，很多女的对数学一点也不了解，哪怕是上了大学的非数学专业。
: 我在不同媒体上遇到的挺姜派女id非常多，可以说达到90%以上，我能确认是因为她们的主页都是好几年了，明显是女的。
--
FROM 223.104.68.*
姜萍如果数学不行，肯定走不远，早晚露馅，一次成绩这没啥太大作用
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 其实大多数人没有上升到那么高的高度，至少我就一个诉求，真还是假，不要扩大成什么体制，什么体系。
: 一开始我不了解达摩院的考试，不知道考试的性质是什么，也是为姜而感到佩服，这很正常。深入了解后觉得太扯了。识别假货得有个过程，去年那个秦朗小学生作业丢在巴黎厕所的事，一开始有几个人不相信？
--
FROM 223.104.68.*
我看有人发帖说三十几个参加竞赛的人联名要求查了
各种事件都是有各种声音的，基本也没人被抓
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 给谁举报，这么多吃瓜群众难道还没人举报，背后牵涉央视人日阿里，哪个部门也不想接手
: 反过来说500次传谣不是要拘留么，闹这么大警察不出来洗地，本身也是一种实锤
--
FROM 223.104.68.*