- 主题:我相信数学天才，但是天才不可能开始很差！
这只是常理，不是公理
常理对大多数人都适合，但不能排除个例不符合这个规律的
公理才是绝对正确
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 从小就会表现在数学上的高智商！
--
FROM 120.229.57.*
这个并不是什么公理，在法庭上不能做证据，只能算疑点
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 我说了，数学不是其他会就会，不会就不会，不可能突然就会了，没有这种概率
--
修改:bibobelle FROM 120.229.57.*
FROM 120.229.57.*
那你还是分不清什么是疑点，什么是证据
疑点是要有证据做支撑，没有证据的疑点那就是疑罪从无
你说的那都不是公理，做不了证据
【 在 abadapple 的大作中提到: 】
: 那你别忘了，科学，理工科，我们这些做科研的，自个的能力、天赋、成果是天生需要接受别人质疑天生需要自证的。这是科学第一性可证伪性决定的。这个过程中，我们的成果需要接受同行或者老师的评审，我们需要答辩，我们需要按照科学共同体指定的格式发表成果来供同行复现
--
FROM 120.229.57.*
比赛也一样，如果作弊，主办方可以判成绩无效，这不需要证据吗？有疑点就能判成绩无效了吗？
【 在 abadapple 的大作中提到: 】
: 你说的疑罪从无那是法律行业的规矩，你拿这个规矩道理来衡量科学领域的事说明你压根不懂科学
: 咱就不提什么疑点、证据了，你连法律科学都分不清，你还有讨论的必要？
--
FROM 120.229.57.*
不是还有决赛吗
等等看呗
反正现在啥也看不到，除了她是第12名，其他也无法判断啥
【 在 abadapple 的大作中提到: 】
: 不是，现在重点不是姜萍比赛有没有作弊，而是姜萍有没有相应的数学能力
: 前者已经是历史事件无法复原，无法证伪，不是科学领域的事，那是法律领域
: 后者是可以证明的，这才是科学领域的事
: ...................
--
FROM 120.229.57.*