- 主题:姜萍造假案，如果连数学这样客观的领域都能造假
你觉得什么样的才算证据呢？
平时成绩那张表上学生的名字都能在他们学校其他信息（比如贫困生资助名单）相一致；
“主=6”，即便是摆拍，也能说明他对高等数学一无所知；如果仅仅这一条也就算了，板书与笔记中的错误高达6-7处以上，这么多的错误综合起来说明她对这些数学完全不懂；
其实即便是她视频中说的学过高等数学、偏微分方程真学过，却没有提到几何、拓扑、概率等知识，这些她学过么，如果学过为什么不说？既然这次考试能得93分，那最多只有1个大题不会吧（这还是在其他做的基本全对的情况下），那么除了偏微分方程以外的知识应该也是精通吧？但是这次考试初赛中几何、拓扑、概率等知识都有，偏微分方程却占比很少； 如果这些知识都学过，你有没有想过她要学多久？上中专2年的时间，要学习高中3年的数学+大学这么多门课（每门课都够学半年-1年的），2年时间够么？何况光学过知识还不够，还有达到竞赛程度，比单纯学知识还要花更多的训练时间；
这么多的信息你视而不见？
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 你主张人家造假，你得举证啊，人家有客观分数，为什么要举证，法院也不会这么判吧。另外，现在网络上说的证据，比如平时考试分数不高，就证明人家竞赛分数造假，这个并不严谨，首先所谓的平时成绩究竟是不是本人真实的，还是自媒体编造出来了，无法确认；另外平时成绩和竞赛并不一定有逻辑上的必然性，竞赛是个独特的赛道。还有根据录像的，写了个主字，这些录像新闻都是为了宣传的摆拍，并不一定就是客观的。
--
修改:investar FROM 114.249.187.*
FROM 114.249.187.*
阿里派去拍视频的团队一定会尽量让她把学过的高等数学知识尽量讲出来；
另外，最关键的是时间根本不够；
高中3年的数学知识学扎实之前，是没办法学好大学数学的；
她上中专才不到两年，准确说是1年8个月（从2022年9月到2024年5月参赛），就算她是天才，学完高中3年的数学得花9个月到1年了吧？
还剩下9个月，学大学的微积分、代数、概率统计这只是基础；在此基础上学几何、偏微分方程、拓扑、随机过程，并且要达到会做竞赛题的难度，你觉得够吗？
为什么要提到这些高阶课程？因为这次阿里初赛都有涉及，哈哈，你没学过就会做竞赛题，那不太现实；又基于她93分的初赛成绩，不仅要学过，而且要学的很扎实才行；
你还需要知道，她不光是学数学，还有语文英语及本身的服装专业课要学习哦
1年8个月（20个月）里面，就算60%的时间是脱产学数学，就是1整年的时间；
给各位天才1整年的时间，能学好3年的高中数学知识+本科基础的微积分、代数、概率统计+ 本科数学专业的几何、偏微分方程、拓扑、随机过程么？
各位上过大学理工科的人自己评估一下吧？
如果真这么天才，那初中3年该学多少知识啊？中考不说全市第一，也是全市前十吧？
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 你这里很多结论，逻辑并不严谨，属于一种偏见，立场决定观点。
: 比如“其实即便是她视频中说的学过高等数学、偏微分方程真学过，却没有提到几何、拓扑、概率等知识，这些她学过么，如果学过为什么不说？”----人家学过为什么一定要在录像里说呢，没说过就代表没学过。
:
--
修改:investar FROM 114.249.187.*
FROM 114.249.187.*
放着那么多有根据的信息（比如中考满780分考621分、中专月考数学成绩满分150分考83及51分、板书及笔记一堆错误、同学说她学排列组合有难度等等）不信，来相信你说的这两点没有根据的假设？
本科那8、9门数学课，1对1的话，10个月够么？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 1中专估计可以逃课
: 2她学数学是1对1，不是大课
--
修改:investar FROM 114.249.187.*
FROM 114.249.187.*
那个许埈珥是物理专业的，难道你不知道物理专业大一大二都学过最基础的数学课程么，物理专业对数学的要求应该仅次于数学系或统计系吧？
他说的大四选修数学只是指高阶课程而已
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 韩国有个许埈珥，你查一下
: 他大四开始选修数学的，几年后就一飞冲天了
: 之前是个蹩脚诗人还是记者来着
: ...................
--
FROM 114.249.187.*
能不能别这么信口胡说？
大学开设物理系的分两种：一种是物理不强，或者规模不大的，那一般就是物理系，不分什么天文系、理论问题系，自然就没什么区别，数学的程度都是仅次于该校数学系的；
第二种是物理很强，规模比较大，比如国内的北大、中科大等，这些学校的物理更细分，但是一般也是在大三、大四才分具体方向，前面两年学的数学基础课没有任何区别；
不管怎样，物理系对数学的要求都是仅次于数学系的；
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 天文和物理专业，不是理论物理，不需要很深的数学
--
FROM 114.249.187.*
韩文我不懂，没法搜；
你就按美国名校的天文专业去看培养方案吧，你看看哪个要求低了；
别的不说，天体物理对微积分的要求相当高，不然你行星轨迹方程都算不出来
而且天体物理同样要学四大力学，不管是经典力学、量子力学、热统计，还是电动力学，哪一门对数学的要求低？
对了，你可能不知道物理相关专业都要学习数学物理方程吧，这也是一门很难的数学课
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 但他是首尔大学
: 不好说啥情况
: 我搜了一下，ms侧重于天文：
: ...................
--
修改:investar FROM 114.249.187.*
FROM 114.249.187.*
你是四年级的时候考四年级的竞赛，那不是很正常么？
jp是中专2年级，相当于高二，考大学的数学竞赛（除了数分、概率、代数外）还要加上高阶的几何、拓普、偏微分方程、随机过程，
这有可比性么？
这相当于你4年级时参加高中的数学竞赛，明白吗？
那你先得证明有足够的时间在小学花1年多的时间，学完整个初中、高中的内容，并且做大量的习题并达到竞赛的水平。
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 我小学4年级时(80年代)，也有一次非常类似的数学竞赛经历，被很多人误解和质疑。
: 我小学低年级数学不好，常考60～70分，中下。4年级学校组织数学竞赛(是2个小学联合出题，两个小学4年级，合计有小1000人，可能有300人参赛)，我非常不情愿的被父母报了名。
: 参加考试当天，同学都嘲笑我，“你也来参加数学竞赛？"，我都不知道怎么回答。后来发了成绩，我考了第一名。
: ...................
--
修改:investar FROM 43.224.73.*
FROM 43.224.73.*
哈哈，谁告诉你她参加了？ 达摩院说了吗？他们学校说了吗？她本人或王老师说了吗？都没有。
都是一堆小报消息吧
恐怕你找出她参加了决赛的证据的难度，远远大于 质疑她水平的人列出相关证据 的难度吧
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 姜萍也参加决赛啦，成绩未出，这个时候普天盖地的怀疑没有意义。
: 数学开窍的例子举不胜举，现在任何的怀疑都是苍白的！
:
: ...................
--
修改:investar FROM 43.224.73.*
FROM 43.224.73.*
你先说说哪个正规渠道说了她参加了决赛吧？
达摩院、她们学校、她本人、他老师，有说么？你哪里看到的就相信了？
板书上、笔记上、视频的语言表达、同学采访、学校考试成绩、中考成绩，那么多证据你视而不见？
板书上：Gamma函数符号写成T，sigma抄错；
笔记：主=6；
同学采访：说她自己觉得学习排列组合有难度（呵呵，那还怎么学概率统计、随机过程啊，考试有考到哦）
学校考试成绩：150分的数学，考过50多、80多；
中考成绩：总分780考621，只能上普通高中；当地重点中学最低分650多；
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 阴谋论？
: 就像质疑美国曾经登月，说的有鼻子有眼，唉！
:
: ...................
--
修改:investar FROM 43.224.73.*
FROM 43.224.73.*
你没有任何信息搜集能力吗？
让她能获得决赛资格，是为了能给王老师早8个小时看到题，多8个小时答题啊
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 说造假的，这么一堆牛x的人，团伙作案，整了一个牛x的成绩出来，然后决赛又不能作弊，啥也拿不到？作案动机何在？
: 为了成名？一个预选赛，谁会那么未卜先知，被炒成这么火？
:
: ...................
--
FROM 43.224.73.*