水木社区手机版
- 主题:粗大事了，37名书生联名要求调查江平！
- 扯淡呢，就算是开卷考试都没有阿里的这么没有底线不要face，允许查资料，但不允许他人协助
明明是赛制漏洞巨大，还在这儿强撑嘴硬
阿里完全有责任出来说明自己的比赛赛制确实存在漏洞，为自己的盲目瞎炒作“天才”误导大众而道歉
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 不搭理就是了，任何开卷考试都是默许了他人协助，这帮无聊的还在这里质疑来质疑去的
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.* - 那就有点数要点脸，别打着“数学”的幌子出来炒啊
没那个水平，就别瞎炒
炒作失败了，开始“我不学术”“我什么尿性你们不知道”了
炒作的时候怎么不说“我不学术”“我什么尿性你们还不知道吗”
没有良知、不负责任的瞎炒作，还有理了？还怪别人？
【 在 xumm 的大作中提到: 】
: 阿赛拜姜：
: 我明明是炒作造大神
: 你们偏要较真学术！
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.* - 骗子情商高呗？
希望你是在说反话
这事，跟什么臭、老、九没关系，就是阿里不要脸，还不许人质疑了，使出颠倒是非因果、冷嘲热讽乃至侮辱攻击等种种手段，怪搞笑的
学术风气不好，不就是因为这种烂事太多吗，谁干的谁就该挨骂，没毛病
【 在 xumm 的大作中提到: 】
: 怪就怪Stinky old nine们情商低，太较真，不配合z夲家
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.* - 论文最重要的作用和意义就是说明属于写作者自己的观点、成果到底是哪些、是什么
你写论文使用了别人的观点、成果不说明，可以当成自己的？
这不是最基本的写论文的规范吗，上大学老师没教过吗
【 在 xumm 的大作中提到: 】
: 毕业论文、发表的文章也是开卷
: 但不允许抄袭啊
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.* - 我说的是什么没看见吗
阿里的赛制有问题，阿里应该出来说明并道歉
吹捧姜是中专生数学天才的通稿也是阿里出的，是阿里到处宣传扩散的
对这一整套的操作，阿里不该负责不该道歉？
姜某有漏洞很明显，所以坚定了大家的怀疑
你想怀疑其他选手也可以啊，反正这比赛是有大洞
你尽管去怀疑去验证啊，谁说不可以了？
【 在 anselone 的大作中提到: 】
: 大家都是开卷，为啥质疑姜呢？其他名校选手不是更有条件作弊吗？
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.51.*
FROM 112.97.60.* - “关阿里屁事”？你问问你自己吧
达摩院谁办的？是不是在阿里旗下？
阿里现在急着跟达摩院切割了？
【 在 xiaokang 的大作中提到: 】
: 阿里是阿里，达摩院是达摩院。
: 一码归一码，关阿里屁事。
: 要说，也是达摩院的问题，达摩院，恰恰也是这帮搞学术的，这是其一。
: ...................
--
FROM 112.97.51.* - 别在这儿装傻哦
达摩院谁办的谁开的？
【 在 xiaokang 的大作中提到: 】
: 达摩院的领导是谁？
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.51.*
FROM 112.97.51.* - 说实话，我认为1也是坏，纯度还挺高
因为如果真的仅仅是“不敢说真话”，是“不敢”，那也不必站出来支持姜某啊
“玩太极”只不过是一种迂回，这种人非常假
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 我总结了，支持姜萍的四类人
: 1、不敢说真话，玩太极
: 2、蠢货
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.51.*
FROM 112.97.51.*