- 主题:阿里那只是个商业数学竞赛，不是科研不是高考
数学竞赛就是数学竞赛，在前面加个“商业”，就可以乱来？就可以违背数学的求真求实？这么愚昧无知的主儿别来办“数学竞赛”，丢人现眼
阿里自己炒作天才，炒砸了反说别人炒作真假
现在又说别人“跳脚愤怒”“变态心理”
合着乖乖受骗或者捧场就对了，否则就是变态
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 对着一个预赛12
: 一批人激动跳脚，跟被抢了自己职位一样“愤怒”
: 这都啥变态心理
--
修改:windinwillow FROM 112.97.51.*
FROM 112.97.51.*
你用“心胸”搞数学？哈哈
【 在 kankanla 的大作中提到: 】
: 心胸不行
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 112.97.51.*
啧啧，“作弊也是本事呀”
原来你是来秀自己三观来了
【 在 kankanla 的大作中提到: 】
: 人家抄也是本事啊
: 就是作弊能到13名也是本事呀
: 开卷考呀
: ...................
--
FROM 112.97.51.*
ta认为作弊也是本事，天知道ta哪里出了问题，呵呵
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 所以是不是你的心胸出了问题？
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.51.*
FROM 112.97.51.*
组织者当然有问题
但这就能说“作弊没问题”了？
你摸摸自己的良心，如果有的话
【 在 kankanla 的大作中提到: 】
: 我觉得开卷出现这个结果很正常
: 应该质疑组织者为啥不严谨，给人空子钻
: 不应该针对个人
: ...................
--
FROM 112.97.51.*
笑了，说作弊没有问题的是不是你？
现在想改口了？东拉西扯顾左右而言他
【 在 kankanla 的大作中提到: 】
: 首先，人家有没有作弊不好说呀
: 其次，我觉得这么干的人可能也不少呀，可能名次不高大家没注意而已
: 最后，我要是有资源，可能也会组个团去吧
: ...................
--
FROM 112.97.51.*
咦，讲诚信，这是人类基本道德，弄虚作假，不该被唾弃？
您这不就是为了给骗子洗地，连最基本的道德底线都放弃了吗
怎么还如此理直气壮
团体作答，就不该仅冠一人的名，就算赛制如此，至少他们自己也应该公开承认
这是最起码的学术道德，你不懂？
【 在 kankanla 的大作中提到: 】
: 行吧，我错了
: 我是说几个人答题算作弊的话，组委会开卷又没有限制，算不得违规这种作弊出好成绩真没啥可以抨击的
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
修改:windinwillow FROM 112.97.51.*
FROM 112.97.51.*
是你先说“作弊没问题”，后来又说“这个作弊指团体作答”
团体作答，也不能假装这是一个人答的好吗？
就算赛制把成绩算在一个人头上，他们本人也应该说明情况啊
怎么，不能说？不好说？
这是做科学研究最起码的操守规范，是什么就说是什么，也就是人们耳熟能详的“实事求是”，如果这都做不到，还有脸说“热爱数学”？数学允许人鼓励人弄虚作假吗？还“社会包容度挺高”？搞笑，社会包容数学上的造假？真是骗大傻子玩呢
【 在 kankanla 的大作中提到: 】
: 我闭嘴?了
: 看后续发展
: 我不了解事实情况
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.51.*
FROM 112.97.51.*
上过大学没，老师讲如何做科研的时候教过没
【 在 kankanla 的大作中提到: 】
: 奥，这个真不懂
:
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
修改:windinwillow FROM 112.97.51.*
FROM 112.97.51.*
这种学术研究的道德规范，本科生就会教了啊
比如写论文，别人的观点成果要说明要标引用，就能悄咪咪就当成自己的用了，甚至以此获取名誉和利益？
就算这够不上违法犯罪也不行啊，这样做肯定会被鄙视被唾弃呀，这才是理所当然的
法律是最低底线
【 在 kankanla 的大作中提到: 】
: 别攻击导师哈
: 当年读书很水
: 论文都发不出去。。。
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.51.*
FROM 112.97.51.*