她才17岁，未来可以上大学，可以保研，可以考研，可以出国，她才17岁，干啥会来不及么？
我当年有个同学复读三年好容易上了个很普通的大学，然后一路吭哧吭哧不停的前行，考研考博每次都是复考过关，那又如何，不耽误人家终于当上了教授。
天下哪儿那么多出类拔萃的天才，更多的是或凭兴趣或凭信念做到了持之以恒坚持走下去的人，出身好的人只是相对可以更加容易无需太努力的达到他人需要付出才能到的高度，并不表示只有出身好的人才能有所成就。
现在没有任何实质证据能够证明那个小姑娘就是假的，为什么非要用不可能说事，没见识的人才会以己度人坚信自己不行以及自己没见过的的就一定是不可能的。分明是个正能量，干嘛非要证明是个伪命题？就因为自己做不到？

【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 是没错  可是中专那个环境显然不能满足他的需要了
: 就跟郭靖一样  全真七子开始教他绰绰有余
: 可是到了一定水平  得拜名师  洪七公之类  不然就毁了
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

我觉得，管他是不是假的干嘛呢。。

比如说，这是个假的，那么必然就有策划有执行有最终目的，那么目的是什么？

比如说，如果是真的呢？为啥一定不是真的呢？
为什么一个名校的初中生就天然不被质疑呢，就因为他出身好么，可他也不过就是博士硕士教的么？
或者换一个问题，一个数学硕士究竟具备不具备指导大学数学的能力，如果具备，为什么一定是假的呢？还是说大家鄙视他的那个什么大学忘了，总之不是个好大学。
再换一个问题，那个竞赛不就是个本科阶段，我们都上过大学，大家自己回头想，大学数学真的有那么难么？
再再换一个问题，我们也都读过高中，高中和大学之间的课程真的存在鸿沟么？
最后，大家上了大学后发现学习是更加吃力了，还是日子过得更加舒服了呢？


【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 99.9%的可能是假的
:
--
FROM 120.245.123.*

一个小姑娘，一个民间有偿竞赛，说数学圈说科研是不是太高了，就像有人说这个事情如果是真的那么是对教育模式的冲击，我咋觉得冲击个毛线啊冲击，多少年前就有过不上学就在家教最后上了大学的故事，而且人家岁数还很小，可最后还不是就是个完全无法复刻的民间个案故事么，一个人VS一个圈子也好一个体制也好，那算啥啊。

现在的人，你说没见识吧，他啥都懂这软件分分钟跳出来特明白的人。
可你说有见识吧，咋越来越大惊小怪了呢，尤其抖音上，一群一群的视频里说的那话就跟没上过学一样。

最后，如果这是假的，那么流量为王的时代，黑流量是不是也是帮着造假的牟利了呢？
就等着决赛结束不就行了么，这个事情决赛结束必有说明的。


【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 数学最需要实事求是啊。图片误用的专业不说了。。。如果连数学圈都是开始造假、造神，那我们的科研还有什么希望
:
--
FROM 120.245.123.*

考研不就是考大学数学么，这好好做题还有人教的肯定能考上啊，考研这东西说句实在的，是只要好好学了，那么大概率是你不会的别人也不会。

【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 嗯。我们单位有个老师出国碰上了一个学外语的小姑娘，因为这个小姑娘会素描又喜欢历史，所以就劝这个小姑娘考自己博士。
: 然而我们是工科专业，即使是研究相关历史，也是工学学位，必须考高数。然后这个小姑娘就在家请家教补习高数，后来真考上那个老师博士了。
: 不过后来小姑娘去社科院工作了…
--
FROM 120.245.123.*

好，考博，有啥本质区别？还是不会是大家都不会啊。我上学那个年代，数学和英语的分数线同样不可能超过六十分，满分五百分能考到315就能上清华了。。为什么都不会，因为没人有那么多精力天天啥都不干就准备考试，而且没有人能给讲讲不会的题目怎么做。。那个小姑娘是真是假不知道，但如果真的像宣传里的，她的时间都拿来学大学数学而且还有个人专门教她，为啥她学不会？当然比较特别的是她竟然比她的老师考的还好。可如果是假的，那她的卷子是谁给她答的，总不会是阿里吧。。。

【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 考博不是考研。
: 我们博士生入学考试数学就10道题，一道10分，分数线常年在40-50分。很少超过60分。
--
FROM 120.245.123.*