- 主题:通过最近的事才知道有知识，有能力的人真的很孤独
有知识有能力的人一般都知道求同存异吧
没有充分证据不妄下论断，各种小道消息也未必靠谱
让子弹飞一会再看结果
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 哈哈，跟一帮不懂得人辩论
--
FROM 120.229.57.*
信息来源呢
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 其实昨天外星文明造访中国，就在奥林匹克森林公园那里，你知道那里有个仰山，就在仰山那里
:
--
FROM 120.229.57.*
类似对姜萍的小道消息吗？
这种无法辨别真假的小道消息也就看看乐呵乐呵吧
真要用来做论断的话，还是等国家天文台之类的发布消息吧
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 好几个人都说看见了
:
--
FROM 120.229.57.*
官方公布的也就那个第12名吧，还有是个中专生
别的我不知道了
至于这两条值不值得信，我是倾向于疑罪从无，虽然中专生确实不可思议，没有直接证据证明她作弊，也不好毁人清白吧，等等看呗，她数学不行的话也走不远，一次成绩也没啥用
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那姜萍的信息就值得信么？
:
--
FROM 120.229.57.*
我是纯理工科
纯理工科的人怎么会根据一些小道消息去给一个人下结论？
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 你说的是文科的知识和能力吧
: 俺们理工科的，普遍还是喜欢丁是丁卯是卯
:
--
FROM 120.229.57.*
你说的没人信啊，但也不至于判罪
如果国家天文台播放出公民Qid目睹了外星文明降临地球，我们一般不会怀疑你的
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 您说的对
: 我是说的外星文明造访奥林匹克森林公园，是不是您也得疑罪从无呢，不能对我有所怀疑呢
:
--
FROM 120.229.57.*
疑罪从无啊
没有直接证据证明她作弊，就不能说她作弊
大学考试作弊是会被开除的
有人作弊必须拿出直接证据，而不是说他没上课，所以他不可能考多少多少分来做证据证明他作弊开除他
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 认为她作弊，认为她没作弊，都是下结论
--
FROM 120.229.57.*
逻辑推理是为了根据疑点找证据，有了证据支持的疑点就不是疑点，而是犯罪事实
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 疑罪从无只是决策方法，并不是逻辑推理方法
:
--
FROM 120.229.57.*
这种密闭空间案件柯南里很多啊
有作案时间，跟受害者接触的都是嫌疑人，有时候嫌疑人有好几个，不都得根据证据排查吗？
另外，我又没死，受害者指认也是至关重要的，甚至起到决定性作用
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 如果我们两个在一个没有监控的房间里呆了半小时
: 完事出来，你遍体鳞伤
: 然而前面的事情只有你我知道
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
忘记了
【 在 spioner007 的大作中提到: 】
: 你贴过pp吗
--
FROM 120.229.57.*