1、男人可以希望孩子延续亲情，但女方并不是反对延续亲情，而是担心上坟这种形式对小孩子不利。男方和你只看到男方的需求没有看到女方的需求，这是不平等的对话。不平等就是原则问题。摔碗而不是平和地讨论就是对女方施压，而你们不指责男方的暴力行径，却指责女方引起男方的愤怒不对，这不公平，不公平就是原则问题。

2、延续亲情可以通过在家给孩子讲太姥姥的故事，观看祭祀照片视频的方式，不一定非要出席上坟。男方要求非带孩子不可，否则就发脾气，显然已经不是出于孩子的利益，而是出于自己的面子。难道摔碗有利于孩子延续亲情吗？摔碗只会让孩子对爸爸感到恐惧，对父母的关系感到担心，对祭拜活动产生阴影，这是破坏亲情。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 我的认知是：
: 1，这个是男人对外祖母深厚的感情以及对子女延续家族亲情的期待。（例如两个特别好的朋友，他们也希望自己的孩子继续是好朋友，不管合不合理，现不现实，但是有这个期望，是正常的。）
: 2，我觉得这个不是什么大不了的事情，不是原则问题，那么是谁家的事儿就听谁的就可以了。
: ...................
--
FROM 117.129.89.*

是不是上坟可以问楼主，对孩子有没有影响也是楼主的担心。问题不在于上坟对不对，而在于楼主作为妈妈对孩子的担心不被老公和版友重视，大家只重视男方的要求，这才是问题。你前面说谁家的事听谁的，貌似有道理，但孩子是两人共同的，影响孩子的事不可能是男方一家的事。而涉及孩子健康安全方面，一旦出问题妈妈的代价显然更大，说不好听男人到八十岁还能再生一个。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 如果你认定：
: 三周年活动就是上坟。
: 祭拜活动就会产生阴影。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

楼主原话是小孩参加白事不合老家习俗，具体有什么不好的影响，楼主担心什么，是他们夫妻需要交流的。无论楼主的想法是否合理，她老公都应该正视楼主的感受，而不是无论如何都要带孩子去。男方的需求权重并不比楼主高，这是男方和你们没有意识到的问题。所谓家务事没有对错，正因如此版友论证如何应该去就是单方面对女方的打压，男方摔碗也是无理取闹。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 楼主从来没提过上坟。
: 楼主也从来没提过她老公说过上坟。
: 请问你这上坟从哪来的。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

笑死了，网上讨论还要按你的规矩来吗？首先，楼主并没说不包括上坟，其次，版友回帖提到上坟，我加入讨论有什么问题？第三，就算真不上坟也不影响所有结论，我何错之有？倒是你说谁家的事听谁的，那孩子是一家的还是两家的，这个锅你还没认呢。我指出你只看到男方需求忽略女方需求，你也没认错。楼主原帖也没说男方目的是延续亲情，你自己还打比方希望两家孩子交好，难道不是随意发挥？

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 还嘴硬，连主贴的描述都随意去误读，还讨论什么？
: 你先承认这个错误，然后再说别的。
: 别把锅往别人身上甩，上坟这话你说过没有，说过几次。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

发作了？

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: @LuLuGuai @wshhz2020
: 看看这位，这么不要脸的造谣我还是第一次见到。
: 因为没说过不包括...
: ...................
--
FROM 223.104.40.*