- 主题:要是比老师的话，前11名是不是更值得调查？怎么确定他们背后都
人家有痕迹，有佐证
人家不写主=6
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 要是从开卷，从赛制说的话，前11名的人是不是全都应该拿出来调查一番？
: 毕竟如果姜萍要是能抄，前11名更能抄了。而且姜萍只有王润秋帮忙，那些清华北大的在学校找个指导老师哪个不比王润秋厉害？怎么能证明他们是独立完成的没有老师或教授或同学当外援呢。
--
FROM 223.104.41.*
看见了你没看见？那你可得好好看看
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 你看见痕迹，你看见佐证了？没见有人把前11名的试卷，成绩都贴出来呀？
: 非得把z说成主硬扣个帽子就算了，就算姜萍造假，怎么证明前11人就没造假？
--
FROM 223.104.41.*
你没看见的呗
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 你看见什么了？展开说说
--
FROM 223.104.41.*
咱们不废话，更深的你也看不到，就看前十一名的院校。你有兴趣去院校像查姜萍一样查不就行了，很难吗？
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 你牛，车轱辘话来回说
--
FROM 223.104.41.*
没有啊
不是有人说前十一名更值得调查么？
【 在 shertty 的大作中提到: 】
: 你说说看前11有哪些明显违背常理的地方可以质疑吗？
--
FROM 114.255.198.*
拜托，你找错人了
认真看贴，我是说他愿意查他去查啊，院校写那呢
【 在 shertty 的大作中提到: 】
: 要说出哪里值得调查，讲道理讲逻辑
--
FROM 114.255.198.*