包庇未必是获益，很多情况下包庇并不获益，很难理解？
你回溯下鼠头鸭脖事件，当初包庇的也是信誓旦旦，包庇只是不想损失罢了。
损失啥，工信力呗
【 在 momadollargo 的大作中提到: 】
: 理由是，如果jumping为假，没有人能从包庇中获益，相反风险极大。一个被包装的数学天才，不是一次性事件，她还会长期活跃于数学领域，承担人们对她的期待，犹如纸包不住火，因此如果是假坦白是唯一选择，但傍满天下依然没有人站出来，倾向认为了解内情的利益相关人，认为此事为真。证毕。
--
FROM 36.110.8.*