- 主题:不是东风压倒西风，就是西风压倒东风
有，我来告诉你最大的不同，表面上看是观点，其实是关注点
大部分挺姜派：关注动机即动机就是黑，关注农村弱势群体，关注女性能否学好数学，关注质疑者是否是流量使然
大部分捕姜派：唯一关注她这个天才是否是真实的，仅此而已
但是挺姜派绝不像相信捕姜派会这么简单的求真动机，而且决不相信世界上会有一个群体集体质疑，竟然是为了求真。
两派中都有流量派，都有和稀泥派，都很容易被对方放大拿出来说事
作为捕姜派，为了反驳动机是为了黑，是为了打压若是群体，弱化女性
我强烈建议达摩院高薪聘用姜为特别研究员，年薪起码200w起步，最好是500万，这样不但保护了天才，能让天才不被五斗米折腰，又解决了家庭生活问题，又很励志。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 感觉各种热门话题最终都会变成这样
: 东风与西风没啥本质的不同
--
FROM 36.110.8.*
这属于个人性格吧，一件事总有人愿意早点判断，有人愿意最后再决断
当初年画虎事件，我也是最早站队认为是造假的一批人。当年站队压力比这个大多了，因为正龙、林业町的管员用脑袋担保是真的。。。
2020年1月初，当网图对武汗海鲜市场事件和皮遥出来后，我也是第一时间站队是真有疫晴的，立刻买了口罩（家里本来也有点）
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我感觉我是肯定不挺江，大家都夸赞她的时候，我都没说啥，但是大家都黑她的时候，我还是想看看更多的证据再下结论，毕竟没有真才实学肯定走不远。那个主字确实挺难理解的，我还是愿意看看她后续的表现。
: 但就我的观点，好像两边都不讨喜吧，有人还觉得我挺江
: 但总的来说，应该求同存异吧
--
FROM 36.110.8.*
也许你是这么认为的，但是很遗憾，很多人正好是标准倒过来的。
在质疑姜事件中，他们要求100%实证，否则不容置疑
在质疑病度来源是否来自德煲德时候，那可是没有任何证据全凭瞎猜就确定最有嫌疑，甚至敢100%确认就是了
在分析在中国日本学校的时候，就开始脑洞大开，各种剧本，于是导致了近期苏州事件发生，毫不奇怪。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我估计我是刑侦片看多了，潜意识里觉得需要证据充分才能给人定罪
--
FROM 36.110.8.*
社会的进步也好，倒退也罢，从来都是少数人最早争取，大多数人作壁上观。不信随便举例分析下。
典型案例就是华南虎假照事件
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 所以我属于两边都不讨喜的人设吧，哈哈
--
FROM 36.110.8.*
错了，误人清白照样有利于社会进步，因为公众可以从中回溯，到底哪里有问题，下次可以避免此类发生
如果不准质疑，才会不利于社会进步，因为假的就不怕了，可以公然造假，反正又不敢质疑不是。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 万一误人清白也不利于社会进步吧
--
FROM 36.110.8.*
质疑者有权给姜定罪？只是质疑罢了
最好的反驳质疑方式，其实简单的不能再简单了，直接回应，通过数学解题。但人家就选择不做
好比马保国大师宣称自己是武林高手，也弄个视频宣称打败了英国拳王。但就是不参加正规比赛，找他同门，土地，邻居来佐证自己多努力，多厉害一样，也许你信了，但我肯定是不信的。当然后来人家参加了，就没有然后了，大意了，没有闪，于是再也不参加了。反正人家就是武林高手是吧。
再看看力挺保国的人的观点：
- 你就是看不得中国武术好
- 你有什么战绩，有什么资格质疑
- 你就是崇拜西方自由搏击
- 你上台试试
诸如此类，味道很熟悉，只是场景不同
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 到现在社会的法治环境不是这样的，是不冤枉一个好人，而不是不放过一个坏人，也就是疑罪从无，给人定罪需要证据充分
--
修改:CCERCCUS FROM 36.110.8.*
FROM 36.110.8.*