【 以下文字转载自 Weiqi 讨论区 】
发信人: computec (刀傍), 信区: Weiqi
标  题: 别再消费中专生了，你们代表的不是正义而是暴力
发信站: 水木社区 (Tue Jun 25 18:33:40 2024), 转信

1 阿里一个开卷无监督的比赛 有多少人“作弊”
北大的同学之间有没有互相抄答案的？
清华的同学之间有没有互相抄答案的？
浙大的同学之间有没有互相抄答案的？
你们真关心吗？
不 从你们的表现看 你们毫不关心

2
阿里关心吗？
阿里关心的程度不会大于他的监督成本

3 我们假设阿里通过对比试卷发现 发现了假设的某几个个北清浙的同学答案非常不合理的相似 怀疑他们“作弊”
我们假设 这里确实有几位作弊了
但他们都否认了 做了伪证 并且是无懈可击的伪证
你们真关心吗？

4 假设中专生作弊，伪证都是真的 假设北清浙同学作弊并伪证也都是真的
谁的性质更严重
是涉嫌学术不端的北清浙同学 对吧
是作为成年人 需要对自己行为负完全责任的北清浙同学 对吧
你们真关心吗？

5 在阿里案中 哪个考生是清白的 到目前为止 都是无从证明的
因为既然这是无监督的考试 那么是否“作弊”是无需证明的

而你们关心中专生是否清白 是因为中专生是否作弊更关乎正义吗
还是因为只有关于中专生的判断在你们的能力范围之内？
你们要的是正义和公平吗？
还是在炫耀你们的知识，智慧，判断，严谨，上纲上线的能力和高高在上的道德水准？

6 所以这不是一场关于正义，公平，诚信，真相 的群体审判
这是一场狂欢者在自己能力范围内对弱者的暴力

我说中专生，一个未成年人 在你们的暴力盛宴中是弱者 没问题吧

你们对自己无能为力的困境麻溜的躺平闭嘴，一旦进入你们的擅长的恃强凌弱你们就支棱起来了，兴奋的精力充沛起来了，不困了。

7 所以 阿里案中真正的罪恶是什么
是一个中专生在一场非正式，开卷，无监督的比赛中作弊么？
是那些网红 为了流量，关注 无休止 无节制的消费一个未成年人？
是我毁灭你 与你何干的麻木不仁？
是那些在网上正义凛然，在生活中远达不到他们自己标榜的道德水平的普通人？
还是这种网络环境，这种舆论操纵，这种流量经济学本身？

在我们批判那个未成年女生的时候 是不是也应该自我批判一下？
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*

咱能不逗么？健美超进清华影响啥了？

怎么到了jiqngping就影响那么大，这大帽子扣的  
  
【 在 RealBetis (这年头苟活才是正事) 的大作中提到: 】
:  姜萍只是一个棋子，有人让她作弊借此谋利，这本只是一件小事，数学界自己处理一下很简单
:  
:  但是事情发酵以后，那么多人要求各个大学录取姜萍，那么多人说中专生秒杀清北，中国这个高考体制埋没了多少人。。。。。
:  
--
FROM 183.193.162.*

谁当做榜样被宣传 谁就要接受质疑  有问题？


如果一个北大的因为一场开卷的初试宣传成天才  我照样质疑

一个垃圾考试 有什么值得宣传的

就算宣传也要宣传决赛的第一名啊


所以 问题出在哪？是不是有人沽名钓誉

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 发信人: computec (刀傍), 信区: Weiqi
: 标  题: 别再消费中专生了，你们代表的不是正义而是暴力
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 25 18:33:40 2024), 转信
: ...................
--
FROM 36.106.207.*

明明这个世界上还有这么多没伏法的杀人犯
你凭什么抓小偷


【 在 computec 的大作中提到: 】
: 发信人: computec (刀傍), 信区: Weiqi
: 标  题: 别再消费中专生了，你们代表的不是正义而是暴力
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 25 18:33:40 2024), 转信
: ...................
--
FROM 123.117.167.*

阿里就是整个炒作事件的始作俑者，利益链条上最得力的一环
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1 阿里一个开卷无监督的比赛 有多少人“作弊”北大的同学之间有没有互相抄答案的？清华的同学之间有没有 ...
--
FROM 39.144.45.*