按照你的逻辑，资质不行，只要努力深，铁杵磨成针，假定这个成立
那么，姜要取得现在的成果，意味着要比普通人付出更多更久的努力对吧
她要不是17岁，而是37，47甚至57我都还可能信了，毕竟“耐得住寂寞”得需要大量时间去寂寞不是
如果说到这里还看不出你分析得矛盾之处，我只能呵呵
于是，我虽不认同姜是真实的，但支持你支持姜。
【 在 varchar 的大作中提到: 】
: 我虽然是本硕985，但属于学习很差，很费劲那种，读书时候开窍很慢，毕业工作十年才稍微有点开窍，现在计算机专业上有一点点进步，我很理解姜萍，我板书比她还差，不耽误我现在给全球各大银行，保险公司解决计算机专业问题，还有一堆文章。
: 只要潜下心，在自己的专业领域研究几年，肯定是会有成就的，我以前看到计算机课就恶心，想吐，那种生理上的反感，现在好点了。
: 姜萍一看就是耐得住寂寞的人，作为资深学渣，我周围学习好的就是姜萍那样，她能在中专翻看数学书就不错了，姜萍能静下心来看数学书， 做笔记正是因为她在中专，大家都不卷，她还可以学自己喜欢的裁缝，另外她那衣服设计图画的是真不错。
: ...................
--
FROM 36.110.8.*

别纠结他985了，就假定他是真的吧。
问题的关键是，我分析他压根就没仔细看过质疑观点集合，就看短视频、微信打拳号那么一带节奏
没发现支持姜的共性都强调：
认真努力，刻苦，耐住寂寞，农村弱势，女生也能学好，中专励志
诸如此类的道德、态度、品行等，其实跟数学毫无关系的方面吗？
质疑者则是从数学能力、数学理解力、数学学习方法、步骤、前后进度逻辑，数学考试结果等数学角度去质疑的

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 逗，你先来面对问题：甩出几篇文章能证明那是你吗？——不能
: 所以，你不打算真的证明你真是什么双985，那你就直说你不打算证明
: 别说你不知道如何可以证明，呵呵
--
FROM 36.110.8.*