- 主题:她们本能地厌恶姜
如果只是质疑其实也没啥，但问题的关键是一群人言之灼灼姜就是作弊了，这不纯纯的扯淡么
要都以网友的那三脚猫的看法，谭竹mm现在还是害死胖猫的，狗茎还是被人替代的呢？
说白了很多人高估自己的推理能力，其实吧，水木网友就是那么回事，普通人非要觉得自己是神探，最后只能是丢人
【 在 zwl 的大作中提到: 】
: 你有没有点基本的事实判断能力啊，真愁人
: 板上质疑姜的，有几个是厌恶她的？
: 我就这么灌水几天，实在都没看出来，谁厌恶她
: ...................
--
FROM 183.193.162.*
说一个人作弊，没有确凿证据前一定要谨慎，尤其对未成年女孩更要慎用
版面上堂而皇之的 “姜造假案” 已经是事实上的泼脏水网暴了
一群4-50岁的人，这么对一个未成年少女，不知道里面牵扯了多少利益，按理说不应该这样
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 我觉得，任何人，在没有被证明作弊前，都是清白的。
: 如果你要说别人作弊了，光靠逻辑推理是远远不够的。否则就是“不是你撞的，你为啥
: 要去扶？”
: ...................
--
FROM 183.193.162.*
怀疑跟揭发不是一个概念你明白么？
怀疑可以，请求调查也可以
但没有实质证据就指责别人舞弊，这是污蔑了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 这叫啥话
: 自古都是这样，平时学的不咋地的人上榜，肯定有人揭发科场舞弊
--
FROM 183.193.162.*