- 主题:她们本能地厌恶姜
我觉得，任何人，在没有被证明作弊前，都是清白的。
如果你要说别人作弊了，光靠逻辑推理是远远不够的。否则就是“不是你撞的，你为啥
要去扶？”
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 如果只是质疑其实也没啥，但问题的关键是一群人言之灼灼姜就是作弊了，这不纯纯的扯淡么
: 要都以网友的那三脚猫的看法，谭竹mm现在还是害死胖猫的，狗茎还是被人替代的呢？
: 说白了很多人高估自己的推理能力，其实吧，水木网友就是那么回事，普通人非要觉得自己是神探，最后只能是丢人
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
对，指责作弊是一个非常严重的指责，除非你有实际证据，否则万万不能对一个小姑娘
这样。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 说一个人作弊，没有确凿证据前一定要谨慎，尤其对未成年女孩更要慎用
: 版面上堂而皇之的 “姜造假案” 已经是事实上的泼脏水网暴了
: 一群4-50岁的人，这么对一个未成年少女，不知道里面牵扯了多少利益，按理说不应该这样
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
指责科场舞弊的，一般是落榜生，而不会是吃瓜群众
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 这叫啥话
: 自古都是这样，平时学的不咋地的人上榜，肯定有人揭发科场舞弊
--
FROM 223.104.40.*