- 主题:Re: 质疑姜萍的人只有一个原因,就是她贫穷,是草根
本来就是声音剪辑过的啊,又不是原生,分析听得像分心有什么不合理的呢?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那发音呢?我听到的发音就是fenxin,我还拽出来让我娘听了一下,她说也是fenxin。“我刚开始和老师看了同济大学的那个高等数学,后面又看谢惠民的那个fenxin,后面才有了解PDE那个偏微分方程。...
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.76.*
就是这么蹊跷呗,我觉得这件事阿里阴沟里翻了大船
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那就,要不然就是我看到视频也是重新配音的。。。。
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.76.*
不止一处剪辑啊,为啥简简单单的问题你就是想不明白呢
不过你比很多姜粉强一千倍了,你至少去求证了,我挺你,有非常多人连求证都不求证一下,自己又缺乏常识和基本的判断力,只要情绪价值输出,真的对这些人的认知失望!
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我基于好奇心,又自己去搜出来一个五分多钟的视频,也不知道是不是你说的原视频,那里面是有个数学方面的说法,但是跟那个四分钟的完全对不上啊,说话的顺序都变了,整体没啥逻辑说的有点乱的感觉,还有个男的是不是...
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.76.*
补充一点,是先有5分版才有4分版的,这点挺重要的
提醒你的目的是看你蛮可爱的,担心你又想不明白到底哪个版本才是真的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我刚刚搜出来看的是一个5分38秒的,一开口就是同济大学的高等数学,是不是就这个?
: 这一个确实,逻辑性比较差,有明显跳跃,尤其像是背稿子且背的不太好,确实不太行。
: 这事儿不会是个发布失误吧,把未经剪辑的...
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.76.*
更大的可能是采访者、拍摄者一开始都没意识到漏洞(这件事概率不小),舆论起来了才慌乱处理,结果闹了笑话
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那这要是电视剧的话,就是播放事故的桥段了~~原本应该放的视频采访,被实习生上传了原片,造成极大影响。。。
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.76.*
如果没有人提醒你有两个版本,想不到这个很正常,但有人提醒了,而且方面和分析的发音差十万八千里,不觉得奇怪吗
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 主要是我也不知道这一直说的原视频不是我看的那一个啊,大数据没给推五分钟的,给推了四分钟的。。
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.76.*
你又想不明白了。。。有没有可能切镜头是为了不被看出来口型不对?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 后面那个视频配了背景场地之类的,比如操场,缝纫机房,同学聊天,低头写字,书本笔记,翻书侧影等等,话基本上是前面视频里一段一段截着放进去的,感觉应该还是剪辑过的那个是作为正式发布。总之这事儿无从查证,做...
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.76.*
社会真是个草台班子,缺乏基本逻辑能力和基本常识的人太多了
连高知社区都这样
【 在 studyboyj1u 的大作中提到: 】
: 和草根有个屁关系,如果马云得了12名那么质疑的人更多。
- 来自 水木说
--
FROM 223.73.60.*