- 主题:Re: 质疑姜萍的人只有一个原因，就是她贫穷，是草根
我没不肯相信，我一直以为我看的那个就是大家说的那个，因为我看到的每个视频都不一样长，我当时以为我看的那个最长的就是那一个。。你们也没说应该是五分多钟啊，我拿五分钟搜又翻了一个出来，结论是，说的是挺乱。。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 已经有很多人和你说有两个视频了，不知道为啥你不肯相信。
: 阿里先发布一个视频，里面说的 数学方面，很多人对此提出质疑。然后过了大概2天，阿里又发布了一个剪辑过的视频，里面的声音被修改成含糊 的数学分析或者分心。
: 第一个视频有人保存了。目前b站上就有，随便一搜就能看，开头第8秒就是 数学方面，验证很容易的。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
我刚刚搜出来看的是一个5分38秒的，一开口就是同济大学的高等数学，是不是就这个？
这一个确实，逻辑性比较差，有明显跳跃，尤其像是背稿子且背的不太好，确实不太行。
这事儿不会是个发布失误吧，把未经剪辑的原片给贴出来了~
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 网上暂时没发现第三方剪辑制作的视频。
: 5分多钟那个是阿里第一次自己发布出来的。大家就是看了那个视频才对姜萍产生怀疑的。
: 而阿里第二次发布视频，偷偷修改了语音。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
但就修改录音这一条，确实很有问题。。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 乱不乱的咱们先放一边
: 至少有两点能确定
: 1、姜萍把自己潜心研究了很长时间的书的名字，从 某某某的数学分析 ，说成了 某某的数学方面。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
那倒是，从未剪辑视频看，这个小孩不太能感觉到喜欢学数学或者喜欢做衣服，有点怪怪的。。
【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: 只要不是恶意剪辑拼接，原始未剪辑视频也一样能说明问题对吗
--
FROM 120.245.123.*
其实我本来也没觉得她是天才，就觉得干嘛说人家就是作弊的，而且也没找到那个弊到底在哪里，就等着考完了看看成绩不就行了么。
至于视频，
原本的感觉是这小孩看着挺好的，人家喜欢学数学，还喜欢做衣服。。
现在的感觉是，这喜爱没太表达出来。。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 应该就是这个了
: 你看完以后，会不会对这个数学天才有那么一丢丢怀疑？
--
FROM 120.245.123.*
那这要是电视剧的话，就是播放事故的桥段了~~原本应该放的视频采访，被实习生上传了原片，造成极大影响。。。
【 在 lihouxu 的大作中提到: 】
: 就是这么蹊跷呗，我觉得这件事阿里阴沟里翻了大船
: - 来自 水木说
--
FROM 120.245.123.*
那个视频确实挺减分
【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: 我最开始只看报道没看视频前也是相信姜萍的，后来看来视频以及各种证据，完全不信她具备普通本科学生的数学水平了。
--
FROM 120.245.123.*
主要是我也不知道这一直说的原视频不是我看的那一个啊，大数据没给推五分钟的，给推了四分钟的。。
【 在 lihouxu 的大作中提到: 】
: 不止一处剪辑啊，为啥简简单单的问题你就是想不明白呢
: 不过你比很多姜粉强一千倍了，你至少去求证了，我挺你，有非常多人连求证都不求证一下，自己又缺乏常识和基本的判断力，只要情绪价值输出，真的对这些人的认知失望！
: - 来自 水木说
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
后面那个视频配了背景场地之类的，比如操场，缝纫机房，同学聊天，低头写字，书本笔记，翻书侧影等等，话基本上是前面视频里一段一段截着放进去的，感觉应该还是剪辑过的那个是作为正式发布。总之这事儿无从查证，做视频的人那是打死也不敢出来说话，不然不用吃饭了。
【 在 lihouxu 的大作中提到: 】
: 更大的可能是采访者、拍摄者一开始都没意识到漏洞（这件事概率不小），舆论起来了才慌乱处理，结果闹了笑话
: - 来自 水木说
--
FROM 120.245.123.*
那个啥，我还是觉得，等等看决赛成绩吧，万一人家小姑娘真的会做题呢。。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 昨天我和你说，事情有个过程，先有吹捧天才少女，后才有的质疑的，并且是在有了破绽别人才质疑的。结果你说过程不重要。
: 现在你看了原始视频，我就问你一句
: 他们先吹捧天才少女，然后放出这么一个视频
: ...................
--
FROM 120.245.123.*