- 主题:Re: 质疑姜萍的人只有一个原因，就是她贫穷，是草根
对了，去年那个快递小哥的视频你可以看看
很多挺姜派说大家质疑姜是因为她穷，因为她弱。
去年参加这个比赛名列前茅的快递小哥难道不穷？难道不弱？为啥大家不质疑他
因为那个视频里，你一看就能感觉到，那是个玩数学的，肯定是研究过，下过工夫的。但是姜萍在视频里没有表现出任何一点点这方面的东西，完全就是个数学门外汉的表现。这种大家怎么能不质疑？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我没不肯相信，我一直以为我看的那个就是大家说的那个，因为我看到的每个视频都不一样长，我当时以为我看的那个最长的就是那一个。。你们也没说应该是五分多钟啊，我拿五分钟搜又翻了一个出来，结论是，说的是挺乱。。
--
FROM 1.80.240.*
应该就是这个了
你看完以后，会不会对这个数学天才有那么一丢丢怀疑？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我刚刚搜出来看的是一个5分38秒的，一开口就是同济大学的高等数学，是不是就这个？
: 这一个确实，逻辑性比较差，有明显跳跃，尤其像是背稿子且背的不太好，确实不太行。
: 这事儿不会是个发布失误吧，把未经剪辑的原片给贴出来了~
: ...................
--
FROM 1.80.240.*
昨天我和你说，事情有个过程，先有吹捧天才少女，后才有的质疑的，并且是在有了破绽别人才质疑的。结果你说过程不重要。
现在你看了原始视频，我就问你一句
他们先吹捧天才少女，然后放出这么一个视频
别人看了这个破绽百出的视频开始质疑，没毛病吧？是别人口中的急不可待的质疑吗？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那个视频确实挺减分
--
FROM 1.80.240.*
2v是一时失察
其他人是坏
就像北大袁教授写了那么长一篇，几乎整篇都在说姜萍也就是个高中数学水平，进行了反复论证。结尾的时候为了严谨，说也不能100%认定，也有可能姜萍是被冤枉的，他愿意出费用邀请姜萍来北大，他当面验证，
结果就有人在本版发文说，袁教授认为姜萍是被冤枉的
你说这伙人还要不要点脸了
【 在 lihouxu 的大作中提到: 】
: 不止一处剪辑啊，为啥简简单单的问题你就是想不明白呢
: 不过你比很多姜粉强一千倍了，你至少去求证了，我挺你，有非常多人连求证都不求证一下，自己又缺乏常识和基本的判断力，只要情绪价值输出，真的对这些人的认知失望！
: - 来自 水木说
: ...................
--
FROM 1.80.240.*