- 主题:Re: 质疑姜萍的人只有一个原因,就是她贫穷,是草根
人家有痕迹啊
从小一路成绩要是都数学83/150,突然余元函数加延拓搞证明,还拍照片到处发,说自己如何牛逼,你看看家境多好都得质疑
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 就事论事,现在确实没人质疑前面那些家境比较好的小孩以及学历好的学生。
:
--
FROM 114.255.198.*
那么短的时间,水平突飞猛进那么多,超出常人理解的进步,人质疑本也正常吧。再说了,让子弹飞一会挺好的,没必要着急直结论。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 因为任何原因都可以质疑他人,但是如果仅仅以感官性的论点去咬定人家就是作弊,那就叫污蔑了。。这就跟觉得某人家里有钱于是他上大学就一定是买来的一回事。。
:
--
FROM 114.246.238.*
为啥要质疑奶茶?奶茶本来就是特招生啊。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 噗,奶茶质疑的人少?
: 就这些人,不停举例“你们怎么不质疑某某、某某”——真的没人质疑他们能知道这些人吗?可笑
: 发现你屁股也挺歪哎
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
质疑的就是这个特招是怎么回事啊
你一会儿“仅仅因为有钱有权就质疑是不对的”一会儿“但是现在确实没人质疑家境好的小孩”一会儿又明明很多质疑奶茶的却说“为啥要质疑奶茶”
凌乱了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 为啥要质疑奶茶?奶茶本来就是特招生啊。
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.60.*
哪里来的痕迹?人不过是因为名校背景和过往赛事下意识的觉得嗯这一定是真的罢了。
【 在 pheniximmort 的大作中提到: 】
: 人家有痕迹啊
: 从小一路成绩要是都数学83/150,突然余元函数加延拓搞证明,还拍照片到处发,说自己如何牛逼,你看看家境多好都得质疑
--
FROM 120.245.123.*
你平时挺明事理的,在这事儿上可不能像那些人一样不讲道理。姜萍这事儿,有明显的发展次序,现在挺姜派,把事情掐一半来说就是在胡搅蛮缠。
一开始是有人先捧,阿里塑造一个数学天才,中专遗珠的形象,满网都是这个新闻。
接下来,开始要求大学破格录取,出来一个什么港中文offer,哈佛邀请之类的。攻击国内大学僵化、有眼无珠、不给寒门子弟机会、权贵把持。
但是没吹好,视频里漏出了很大破绽。
这个时候,质疑派才开始发声。
看好次序,先有吹捧、后有质疑。
现在挺姜派一张嘴就是别人盯着寒门未成年少女黑,不是你们先吹的满天飞的吗?吹的没边了才导致别人黑的吗?
把前半段自己的吹掐掉,直接说别人心理阴暗出来质疑,这算不算撒泼打滚、胡搅蛮缠?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 就事论事,现在确实没人质疑前面那些家境比较好的小孩以及学历好的学生。
--
FROM 1.80.242.*
是啊,用她的话说就是她是高一后才被注意到,然后她的老师给了她指导,她的老师也说的是想试试于是把教材给了她。。类似非常规路径的事情被质疑是正常的,但咬定实在是有点扯,尤其咬定的理由都是通过发言判断这种,判断啥啊判断。。
【 在 slurry 的大作中提到: 】
: 那么短的时间,水平突飞猛进那么多,超出常人理解的进步,人质疑本也正常吧。再说了,让子弹飞一会挺好的,没必要着急直结论。
--
FROM 120.245.123.*
写这么多,全是臆想啊
浙大怎么回应的?你们不是为其点赞吗
怎么又破格录取、offer啥的来了。
官方的说法,我记得就是说她最好的可能是报考常熟理工学院。常熟理工和江苏大学,欢迎她报考?(官方表态破格录取了吗)
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你平时挺明事理的,在这事儿上可不能像那些人一样不讲道理。姜萍这事儿,有明显的发展次序,现在挺姜派,把事情掐一半来说就是在胡搅蛮缠。
: 一开始是有人先捧,阿里塑造一个数学天才,中专遗珠的形象,满网都是这个新闻。
: 接下来,开始要求大学破格录取,出来一个什么港中文offer,哈佛邀请之类的。攻击国内大学僵化、有眼无珠、不给寒门子弟机会、权贵把持。
: ...................
--
FROM 175.9.143.*
所谓非正常第一反应就是不可能,非正常需要证据才能被接受,结果证据造假,激起人的质疑,很正常的思维路径
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 是啊,用她的话说就是她是高一后才被注意到,然后她的老师给了她指导,她的老师也说的是想试试于是把教材给了她。。类似非常规路径的事情被质疑是正常的,但咬定实在是有点扯,尤其咬定的理由都是通过发言判断这种,判断啥啊判断。。
:
--
FROM 223.104.40.*
接着我前面帖子,再说两点
1、去年那个送外卖的也是寒门,质疑声音就几乎没有。同是寒门门外汉为啥待遇不一样?因为那个小哥展示了太多他学习数学的证据,谈吐中间你一听就是个玩数学的。但是姜完全没有这些干货。
2、排名里的那些初中生、名校背景之类的,为啥没人去质疑?
是因为没人猛吹他们,谁闲着没事去质疑一个安安静静参加个小比赛的人,不是闲的吗
不质疑那些人的原因
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 哪里来的痕迹?人不过是因为名校背景和过往赛事下意识的觉得嗯这一定是真的罢了。
--
FROM 1.80.242.*