- 主题:关于姜萍，大家在反对什么呢？
如果姜萍用短短两年时间自学完成了高中和本科数学专业的学习，全国这个级别天赋的可能是个位数。那么大家一定不要让这样的明珠埋没！让她从事服装设计？岂不是屈才？况且她自己有那么喜欢数学。又有什么理由拒绝从事数学研究呢？
那既然如此，未来几十年都要在数学领域发展了，那么展示自己的数学天赋不是很正常的吗？质疑的人一旦看到她真的展示数学天赋，自然就闭嘴了。
展示数学天赋不是要送命，只需要开个直播，或者让数学系教授去采访一下即可，可简单了，可能不到10分钟就能有分别。这又是什么大不了的事？因为从事学术，参加各种会议、答辩。现场的演讲都是很正常的事情，并不有损尊严，对吗?
从这个思路想下去，真不知道挺姜派，反对质疑，到底是在反对什么？
--
FROM 58.210.49.*
反姜的，实际是质疑派。
质疑没什么大不了。数学必须允许质疑。
对于不合理的事情，需要有人提出质疑。
没证据的叫做质疑，有证据那不叫质疑，叫实锤。对吗？
为何反对质疑？只因她家境贫寒？只因她是高中女生吗？面对质疑，征服质疑，若是真天才，反而让她确立天才的地位。对她有什么损失？恐怕只会有好处。
害怕质疑，只能说明材料不真。
我说的这些简单的逻辑，能明白吗？
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 反姜的又在干嘛呢
: 全中国就17岁中专女生造假了？不查清楚马上亡g灭z了
--
FROM 58.210.49.*
可以质疑的点蛮多的。网上都出了合订本了。当然都只是一些不合理的地方。所以，你要先把无脑抹黑和合理质疑的人区分开。
一棍子打死，无脑支持，其实都不太对。理性点。
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 没别的质疑了吗，因此把毕生所学用在这上面
--
FROM 58.210.49.*
对啊，像这种国宝级的人才，你觉得呼吁国家调查，证明或者证伪有问题吗？
呼吁做这样的事有错误吗？
损害了什么尊严了吗？
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 我认为不需要调查就行了。合订本一千页，也只是猜测，官方不下场都是白扯蛋
--
FROM 58.210.49.*
一码归一码，养老金的归社保部门的人管，这个归研究数学的人管，都不是一拨人吧？不知道你什么工作，让你去管养鸡的行吗？一部分人不作为，就要所有人不作为吗？你这逻辑也不通呀。
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 我还质疑农民为啥没养老金，为何不见官方调查、官方释疑
--
FROM 58.210.49.*
我也觉得应该打，一视同仁嘛。但假设一个杀人犯没抓住，后续无论谁再犯法都不用管了，因为前面杀人的人没抓住啊。
觉得这个挺搞笑的。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 老虎不打专打苍蝇是么？健美操游泳作弊上清北无所谓，中专生数学出圈就抢了别人资源？
:
--
FROM 58.210.49.*
肯定不正常啊。
那就查啊，把你认为可以质疑的点列出来，如果很多人都觉得有道理，我相信会启动调查的。当然如果大部分人觉得没道理，就没啥热度，那可能不会查。
所以本身很单纯的事，为何非要攀上别的事呢。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 如果杀人犯不抓，只管偷鸡摸狗的呢？你还觉得正常么
:
--
FROM 58.210.49.*
质疑的是一波人吗？
如果是同一波人，那你说人家欺软怕硬。
现在质疑很多事数学研究工作者。人家根本不关心健美操，不行吗？
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 健美操没有热度么？
: 李学勤没有热度么？
: 查了么？
: ...................
--
FROM 58.210.49.*
扛旗的主要是从事数学的，我知道的就俩。一个赵斌，一个北大袁xx。
还有一堆学数学的学生，从各种写法不规范入手。这些不都是从事数学的？
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 现在质疑很多是数学研究工作者？你敢再扯淡一些么？
: 不用说别的，就贵版这些质疑甚至直接污蔑姜的
: 有几个是从事数学研究工作者？
: ...................
--
FROM 58.210.49.*
所以你要做的也是，把人分清楚。哪些无脑黑，哪些是有理有据的。
我看到有一个搞数学的人的说法。他觉得很多都违反常理，但他内心特别希望姜真是这个级别的天才。
假设，我是说假设姜萍愿意去证实天赋。而且这种证实非常不费劲。肯定很多教授是抢着要她！！对她来说，这是非常大的好处呀！
但现在感觉是她只希望能保送，并且从事服装设计专业。这不就很不对吗。如果是天才，怎么能从事服装设计？如果不是，凭什么报送？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我反对那些反对她的理由~~就什么红笔还是黑笔主还是西格玛z加不加一点数学分析还是数学分心等等等等那一堆。。
:
--
FROM 58.210.49.*