- 主题:北大袁老师这点说的很好
我倾向于更严谨一些
我想看看决赛情况，以及万一姜萍接受了哪个大学的邀请，这都不好说。总的来说，她如果是真的，以后会有很多机会，如果是假的，也肯定走不远，几斤几两很容易暴露出来
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 可以下结论了
--
FROM 120.229.57.*
每个人的性格不同，我本身就比较严谨
就像有人攻击了我好多次，前面我每次都客客气气地回复他，因为我一般不把人往坏里去想，仅仅当他是开玩笑，他攻击了我很多次，我才意识到，他就是要攻击我，我再客气都没用
【 在 zwl 的大作中提到: 】
: 从严谨的角度
: 现在下结论还早，可以再等等
: 但是，世界上的事情，如果都这么等，那什么也做不成，毫无意义
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
我本来也一直都没下结论，哪来的反转？
现在网络信息一会这样一会那样，我无法判断哪些是真的哪些是假的，所以继续看看后续的情况呗
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 哪有100%的事情，世界都没法证明是不是虚拟的啊
: 这事还有啥扯的，不可能有反转，学过大学数学的都明白
--
FROM 120.229.57.*
没有任何预设立场，只是习惯性严谨
开头很多人夸赞姜萍是天才的时候我是一声没吭
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 那你就是还存着很大的希望认为可能是真的啊
: :
--
FROM 120.229.57.*
网络信息真实度有多少？怎么测算出的99%
阿里有没有故意在宣传片里放出破绽制造热点话题
这么大公司，宣传片没有人审核吗？
我看这场风波阿里的收益最大，一个不知名的比赛，现在人人皆知了，他完全有动力故意制造话题
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 别用严谨做幌子
: 比如我觉得是99%造假了，这就是严谨
: 你可能觉得还有10%的可能是真实的吧
: ...................
--
修改:bibobelle FROM 120.229.57.*
FROM 120.229.57.*
如果网络信息都不真实，那概率就不是这么算了
所以袁老师说的很严谨
我觉得这才是理工科该有的做派
对那些意见稍有差池就人身攻击的人，我表示深深的鄙视
大学教育最基本的素质是求同存异，君子和而不同
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 其实我心中算是100%断定造假了
: 你别扯那么多理由
: 就说你觉得还有百分之几的可能为真的
--
FROM 120.229.57.*
也不是不可能的，总之再看看，到时候真有问题再骂也不迟
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我的感觉是他们发错视频了。
:
--
FROM 120.229.57.*
我可从来没有说姜萍一定没作弊
你给出的也不是直接证据
就像大学里有人不去上课，课本都是新的，可是考了95，就算你认为他作弊，你也得拿出证据，单凭不去上课，课本是新的，就能判定他作弊了吗？
逻辑推理不等同于实证
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 说来说去就不给概率
: 那就当你50%相信是真的了
--
FROM 120.229.57.*
姜萍参加决赛不算展示实力吗？
很快决赛成绩也会出来
【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: 所以你认为现在是阿里阻挠明明有实力自证也有意愿“让大家看到自己才华”的jp出来自证了？
: 就是为了让话题更火？
: 如果不是，那现在是谁拦着jp出来继续展示实力打脸质疑者？
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
反正你也不敢说百分百造假
我的观点就是认同北大袁老师的逻辑和做派
我认为这样才是严丝合缝的逻辑体系
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 说来说去就是无法量化自己的判断
--
FROM 120.229.57.*