- 主题:北大袁老师这点说的很好
说来说去就是无法量化自己的判断
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我可从来没有说姜萍一定没作弊
: 你给出的也不是直接证据
: 就像大学里有人不去上课，课本都是新的，可是考了95，就算你认为他作弊，你也得拿出证据，单凭不去上课，课本是新的，就能判定他作弊了吗？
: ...................
--
FROM 223.104.151.*
我敢100%啊，前面说了啊
其实袁老师也算是100%
那句话就是客气的表达一下
你还把他这句话当真了
他通篇都是相信并论证姜造假啊
真没想到他这句话还被你们拿来这样用
真是讽刺
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 反正你也不敢说百分百造假
: 我的观点就是认同北大袁老师的逻辑和做派
: 我认为这样才是严丝合缝的逻辑体系
--
FROM 223.104.151.*
你发一下袁老师的链接给大家看看
只摘那句话能看出啥
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 你把严丝合缝的逻辑叫做客气？
--
FROM 223.104.151.*
我一搜，标题就是这种
“北大数学教授袁老师证明姜萍100%造假，愿出钱邀请姜萍来北大面谈”
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 他先讲了那个板书和其他方面问题，然后又根据逻辑推导出板书出自姜萍的概率比较大，但最后又说了逻辑推理不等同于实证。
: 然后袁老师给姜萍发出邀请，进一步求证
: 这就属于很合斯严缝的逻辑了吧
--
FROM 223.104.151.*
我之前看到了啊
所以我说他100%断定造假
没想到网上标题跟我说的一样
他的结论：“上面我们提出了种种疑点，这或许印证了那句名言，要撒一个完美的谎言是多么的困难。我个人认为，姜萍的初赛成绩极有可能不是她自己考出来的。”
极有可能。。。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 原来你没看到啊，你等等，我给你贴全文
--
FROM 223.104.151.*
嗯，阅读理解能力太差
袁老师都说成那样了：极有可能造假
后面然而只是由于出于书面表达的需要
客气一下，你还把然而当重点
如果是私下言语，我猜测他这样样说
肯定造假了
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 文科是我的弱项
: 我数理化生都还不错吧
--
修改:hut FROM 223.104.151.*
FROM 223.104.151.*