- 主题:北大袁老师这点说的很好
人家说的很明白了,主要怕被网暴
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师在他的文中就说了,“网络上的文件无法辨别真伪,我们拥有的可靠数据非常有限,而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证,理论上,姜萍依然可能是被冤枉的”
: 我非常认同,感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
: 所以我觉得应该再继续等等看,不急于下结论
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 27.29.207.*
你真是清华工科女?不可思议的理解能力
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师在他的文中就说了,“网络上的文件无法辨别真伪,我们拥有的可靠数据非常有限,而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证,理论上,姜萍依然可能是被冤枉的”
: 我非常认同,感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
: 所以我觉得应该再继续等等看,不急于下结论
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 27.29.207.*
袁老师不是已经说的很清楚了吗?最多高中生水平,不可能拿12名
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 不讲道理,直接扣帽子,你的水平怎么提现呢?
: 理工科最重要的是严谨求实,大胆质疑,小心求证
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 27.29.207.*
你贴pp,我看看何方奇葩
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师就没指明说那一定就是姜萍
: 所以他还是发出邀请,进一步求证
: 你没看见?
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 27.29.207.*
嗮下清华毕业证吧,怀疑你在吹牛
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我哪里说1+1=3了?
: 真能瞎扯淡
: 你真是把小人同而不和表现得淋漓尽致
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 27.29.207.*
你就It's a deliberate attempt to curry favor with the public
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我理解力哪里有问题了?难道只有跟你理解的一样才叫理解力没有问题吗?一个容不下跟你意见有半点不同的人,也好意思在这里大放厥词?
: 【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: : 你这个比喻不好
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 27.29.207.*