- 主题:北大袁老师这点说的很好
哈哈哈
这次同意你
你说的也是我想说的
袁老师文章的重点明明是分析那些疑点和证据
尤其“板书”，他反复表达了：写出这板书的笔者没学过高数
这些统统略过不说，就等于掐掉了袁老师文章最重要最有意义的主体部分，留下块边角料赞叹“说的很好”
楼主理解能力感人肺腑
“袁老师这点说的很好”，真挺好笑的，跳着读的？袁老师其他说的不好？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我非常敬仰你的阅读能力
: 汪精卫中国近代最大的汉奸
: 但退一万步讲
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.57.*
笑死
岂止“质疑”
等于明说了：板书的“笔者”没学过高数
所剩的空间仅是：阿里快想词编理由吧，这个“笔者”怎么编合理呀？
而后面袁其实还分析了一堆“怎么编都很难合理”，替阿里分析了各种可能性实际上都说不过去
哈哈哈
就等着看阿里如何突破创新了
袁老师有意思
ps：真心请求那几个天天洗“板书怎么了”“书名说错怎么了”的，别来蹭袁老师，“我也这么认为，我也类似的意思”，谢谢你们
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我是说你提取信息的方法
: 一万字的质疑都可以视而不见
: 一共就一句场面话
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.57.*
对，袁老师其实就是等于在骂造假了
分析板书那些不就是嘛！
他是在用一个学者写论文的行文风格骂造假者
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你们真是没有底线，不用再说了
: 我说袁老师就差指着鼻子骂了
: 然后你反问我，哪里指鼻子骂了？还说我冤枉他
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.57.*
专门带着标题的一节：板书是不是姜萍写的
你以为在表达什么
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师就没指明说那一定就是姜萍
: 所以他还是发出邀请，进一步求证
: 你没看见？
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.57.*
就像前面有人说的，等于在骂了，只不过最后忍住了没骂出口而已
阿里拍的这一段想要表达的，是不是姜萍写板书这个场景？
不然搞一黑板板书、姜萍拿着粉笔站黑板前干嘛
那么姜萍这个通晓了高数的大天才，写不出像点样的板书？也发现不了这板书有多烂？
如果是摆拍的话，这摆拍有啥意义？是不是想说“我们现场测试了姜萍或者和姜萍讨论了数学问题，让她在黑板上演算or证明”的意思？
不然的话就没有必要弄这个板书
因为阿里这个片子讲的就是姜萍到阿里来接受采访的吧，不是拍摄她平时在校日常
所以怎么都是“假”的，你还没看明白？
ps：那些个“不小心”“太紧张”等等也请勿乱入，这里没你们什么事，谢谢你们
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 那一部分他用逻辑来推理的，推理出姜萍的概率比较大
: 后面他又说了，逻辑推理不是实证
: 在后面，他发出要求，进一步求证
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.57.*
我猜绝对不会去
直接就无视
【 在 t60p 的大作中提到: 】
: 你猜jp会去吗？
: 如果不去是不是要换个角度洗了？
--
FROM 112.97.61.*
如果是，早引的差不多了，可他们还装死呢，看样子打算一直装下去啊
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 逻辑上有可能是有个极牛的操盘手
: 发现了这个奇才，然后故意露一些破绽把黑子都引出来
: 这种可能性不能排除
: ...................
--
FROM 112.97.60.*
袁的邀请，又不是为了“逻辑圆满”，没有邀请他的逻辑也没问题
袁的意思就是“我可不像你们（阿里和姜萍），脖子一缩装乌龟，我对我所说的话负责，你们随便来找”
袁老师这是我敢说就敢当的意思
你的理解就是很不到位
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 他先讲了那个板书和其他方面问题，然后又根据逻辑推导出板书出自姜萍的概率比较大，但最后又说了逻辑推理不等同于实证。
: 然后袁老师给姜萍发出邀请，进一步求证
: 这就属于很合斯严缝的逻辑了吧
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.*