- 主题:很多人太可怕了
有道理
【 在 driftering 的大作中提到: 】
: 也是正常的讨论，人家是在工作
--
FROM 120.229.57.*
你说得对，我有点上头了
反思
【 在 gxm247 的大作中提到: 】
: 你可以只发言
: 不看回复
: 那灌水快乐翻倍
--
FROM 120.229.57.*
我什么时候把袁老师的话理解成没有作假了？你拿出证据来！
我一直赞同袁老师的严谨态度，这叫认为姜萍没做假？
我才发现是你的理解力有问题，另外，看大家的发言大多都觉得你精神状态也不太好
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我说过好多遍了
: 没人关注你是不是支持姜萍
: 大家觉得神奇的是你怎么把袁老师的文章解读成他认为姜萍没有在作假
: ...................
--
修改:bibobelle FROM 120.229.57.*
FROM 120.229.57.*
我看你是把不一口咬定姜萍作假的就是认为姜萍没做假吧
按你的逻辑，袁老师也是认为姜萍没做假了？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我说过好多遍了
: 没人关注你是不是支持姜萍
: 大家觉得神奇的是你怎么把袁老师的文章解读成他认为姜萍没有在作假
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
那你没看我前面的帖子，我说的是我认为北大袁老师讲的非常好，提出质疑，但也说了需要进一步验证，这才是严谨的态度，我可从来没有不让别人质疑，你可以去看看我另外一个帖子，我觉得我逻辑很严谨，也没有预设立场，就这样竟然被人身攻击，真没天理
【 在 t60p 的大作中提到: 】
: 你说的不是严谨，大家质疑在分析各种可能，你的意思是这种质疑和分析不应该存在，你知道吗？如果大家都不质疑那么假的就可能堂而皇之地的成真了，那才是社会的悲哀，那以后会越来越嚣张。
--
FROM 120.229.57.*
百分百造假还用得着发出邀请进一步求证吗？
袁老师很闲？
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 袁老师的发文已经是百分百的怀疑造假了，就差明说。
: 问题是你看不出来，还觉得袁老师的意思是还需要当面验证。
:
--
FROM 120.229.57.*
找个毛线的补
大家都夸赞姜萍的时候我压根没说话
我本来就是很严谨的
【 在 tokyopgb 的大作中提到: 】
: 现在要被打脸了，就开始找补了，要是有时间，你给她甩几个图
: 有些人给别人扣帽子牛气的很。
:
--
FROM 120.229.57.*
袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论上，姜萍依然可能是被冤枉的”
袁老师这段话有啥不对的？
你们讲不出道理，就人身攻击，漏报了
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 所以说你理解力有问题一点问题没有。
: 袁老师说：理论上，姜萍依然可能是被冤枉的
: 这句话的意思，就跟“看你的发文逻辑，理论上，你还有可能不到10岁”是一样的。
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论上，姜萍依然可能是被冤枉的”
【 在 aaruo 的大作中提到: 】
: 低级错误一堆。类似，你能相信一个写公开发表的作文，写的错别字一堆的人，高考语文能考130？
--
FROM 120.229.57.*
这个就不好说了
如果网上的资料有问题，那概率真不好估算了
【 在 aaruo 的大作中提到: 】
: 0.001%的概率也是可能啊
--
修改:bibobelle FROM 120.229.57.*
FROM 120.229.57.*