- 主题:很多人太可怕了
袁老师的发文已经是百分百的怀疑造假了，就差明说。
问题是你看不出来，还觉得袁老师的意思是还需要当面验证。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 跟他观点有一点差池都不行，就上升到人身攻击
: 我也不过觉得对姜萍再观察观察，竟然被人追着攻击
: 我还从来没有力挺过姜萍
: ...................
--
FROM 220.243.155.*
所以说你理解力有问题一点问题没有。
袁老师说：理论上，姜萍依然可能是被冤枉的
这句话的意思，就跟“看你的发文逻辑，理论上，你还有可能不到10岁”是一样的。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 百分百造假还用得着发出邀请进一步求证吗？
: 袁老师很闲？
: :
--
FROM 220.243.155.*
之前我记得疫情快结束时好多人说元旦之后地铁人数会快速增加，你还在那信誓旦旦不可能，没人出来，还要坚持封控方便你自由购物。结果被啪啪打脸，然后还不认账吧。
果然脑回路不正常。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 百分百造假还用得着发出邀请进一步求证吗？
: 袁老师很闲？
: :
--
FROM 220.243.155.*
这句话的意思是姜萍被冤枉的几率只有理论上有可能，也就是绝无可能。
但是你理解不了，说明你的理解力就是有问题，连10岁小孩都不如。初中毕业了么？
网友说你一点问题都没有。
不是讲不出道理，是连10岁小孩都能明白的道理但是你理解不了。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论上，姜萍依然可能是被冤枉的”
: 袁老师这段话有啥不对的？
: 你们讲不出道理，就人身攻击，漏报了
--
FROM 220.243.155.*
这楼主不具备基本的逻辑思维能力和阅读理解能力，有啥好说的。
【 在 aaruo 的大作中提到: 】
: 那一面破洞百出的板书，有啥不好说的。
--
FROM 220.243.155.*