- 主题:还记得几年前苟晶的事情吗？
法官怎么知道彭宇撞了？
如果他知道
他就应该当证人
让别人当法官
【 在 liangcaowei 的大作中提到: 】
: 彭宇案判决书写的水平挺高的，民事不可能给你上侦查手段还原现场，常理推断是很平常的
: 就是刑事也不可能还原过去发生的事情啊，顶多排除合理怀疑，民事就讲个高度盖然性
: 再说法官知道彭宇撞了，你是法官昧着良心判？
: ...................
--
FROM 123.117.167.*
有好多起事件
都是家属来了不让走
逼着见义勇为的掏医药费
后来被摄像头证明了清白
这些见义勇为的为什么在家属来了后垫医药费你想过吗
【 在 liangcaowei 的大作中提到: 】
: 他写了不止这一点啊，就单领出来扶起来送到医院交医疗费
: lf之所以叫lf，就是因为比一般人更乐于助人。
: lf能做到没撞人，对方家属到了，还垫付医疗费再走吗
: ...................
--
FROM 123.117.167.*
民法讲究谁主张谁举证
如果随便指一个倒霉蛋
倒霉蛋就得掏钱
那后果就是永远不会有人扶老人了
就像今天一样
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 问题是一个老太太被撞粉碎性骨折了，老太太指认离得最近的人，现场没有摄像头。
: 这案子到底该咋判？
: 和稀泥分摊损失有问题。
: ...................
--
FROM 123.117.167.*
这种事情最近发生了好多起
扶起老人的在家属到场后被迫垫付医药费
不过现在有摄像头
还了他们的清白
你猜他们为什么在家属到场后垫付医药费
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 这个倒霉蛋是自己在老人家属已经出场的情况下主动先付钱了吧
--
FROM 123.117.167.*
你稍微学习一下法律好不好
法官的所有判断必须基于庭上的辩论和证据
私自接触原告和被告是严重违规
庭前调解那段供词是pcs所长说的
但庭上证明这个人做了为证
他的证词不应被采信
【 在 liangcaowei 的大作中提到: 】
: 法官虽然没空去侦查，但他可以问啊，这是他的职权，不需要当证人
: 只要他内心确信，就可以判
: 比如问彭宇撞没撞，庭前调解彭宇说是老太太撞的他，听到要赔十几万，上庭又不承认了
: ...................
--
FROM 123.117.167.*
你确定你看懂了我说的是什么？
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 经审理查明，2006年11月20日上午，原告在本市水西门公交车站等候83路车，大约9时30分左右，有两辆83路公交车同时进站。原告准备乘坐后面的83路公交车，在行至前一辆公交车后门时，被告第一个从公交车后门下车，原告摔倒致伤，被告发现后将原告扶至旁边，在原告的亲属到来后，被告便与原告亲属等人将原告送往医院治疗，原告后被诊断为左股骨颈骨折并住院治疗，施行髋关节置换术，产生了医疗费、护理费、营养费等损失。
:
: 显然你在信口雌黄。
: ...................
--
FROM 123.117.167.*