- 主题:还记得几年前苟晶的事情吗？
我印象中她是考了个大专，也确实是被顶替了。
【 在 stocklotus 的大作中提到: 】
: 网友就是容易相信啊，先等等，不合常理的总归会水落石出的
: --
: FROM 116.235.187.*
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.89.*
她知情的是“借用”
还是她老师准备让自己女儿顶替
没有证据证明后者吧？
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 他们班主任还是任课老师，“借用”了她的录取通知书，当时她是知情的(可能事后觉得吃亏了)
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 我印象中她是考了个大专，也确实是被顶替了。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.89.*
这话说的。
人家虽然考的是个不咋样的学校，你也不能说大专被冒名顶替就不是冒名顶替。
合着只有你认为的“大学学历”群体被冒名顶替才是个事儿？
【 在 saynothing 的大作中提到: 】
: 苟晶这个事震烈三观
: 冒名顶替案。同情心被消费，伤害的是大学学历的群体
: 上一个是南京彭宇案，伤害的是普通大众
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.128.*
问题是一个老太太被撞粉碎性骨折了，老太太指认离得最近的人，现场没有摄像头。
这案子到底该咋判？
和稀泥分摊损失有问题。
认为老人无监控无目击证人被撞活该倒霉，是否就是法理正确？就没有问题了呢？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 关键逻辑不对
: 按他的逻辑，你下水救人，就是你推下去的？
: 【 在 liangcaowei 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 222.129.128.*
FROM 222.129.128.*
这个倒霉蛋是自己在老人家属已经出场的情况下主动先付钱了吧
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 民法讲究谁主张谁举证
: 如果随便指一个倒霉蛋
: 倒霉蛋就得掏钱
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.128.*
经审理查明，2006年11月20日上午，原告在本市水西门公交车站等候83路车，大约9时30分左右，有两辆83路公交车同时进站。原告准备乘坐后面的83路公交车，在行至前一辆公交车后门时，被告第一个从公交车后门下车，原告摔倒致伤，被告发现后将原告扶至旁边，在原告的亲属到来后，被告便与原告亲属等人将原告送往医院治疗，原告后被诊断为左股骨颈骨折并住院治疗，施行髋关节置换术，产生了医疗费、护理费、营养费等损失。
显然你在信口雌黄。
家属是在去医院前就赶到了，
彭宇有什么必要跟着家属送老人去医院？
难不成你想说是家属把他帮去的。
还是他是活雷锋到老人家属都出场了，还要跟着去医院？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 这种事情最近发生了好多起
: 扶起老人的在家属到场后被迫垫付医药费
: 不过现在有摄像头
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.89.*