咋会没人提，这以后都是挺姜派的话柄
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 只要没人提了就没有影响吧。为什么要学校换人姜萍停滞王老师有人呢？里外里其实也没多大事儿啊。
:
--
FROM 115.171.229.*

我们讨论的 大概不在一个语境下

假设啊  假设你是王的新同事（或者王是你的新同事）

那这个人如果你觉得不错，帮你，没侵犯你利益  大概相安无事

如果他跟你竞选科长  你失败了  你是不是完全有动机把他这段历史翻出来炒一炒

如果他认为事情过去了 跟你讲了实情  那你不光又动机  还有足够的证据了



【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得吧，对于不吃公众饭的人来说，不认识的人是影响不了他们什么，你看很多曾经新闻中的当事人事后泯然众人不见了，新闻价值这个东西客观决定了时效性，毕竟追踪要成本。那么对于认识的人，实话实说，老百姓对于自己认识的人更多的是帮亲不帮理。比如如果这真的是一个拿小号答卷的故事，王老师的亲戚朋友的也只会说其实没啥的别人一样也有养小号的。姜萍一个小孩更没啥的，如果这是一个养小号的故事，那她连当事人都算不上，就是个道具，类似于假唱风波里的小女孩。
:
--
FROM 180.213.83.*

等他把这几届学生  以及再往后数3届的学生教的毕业了  会好一些


学校的烂事  学长就乐意跟学弟学妹吹牛逼的  而且还添油加醋


【 在 ztom 的大作中提到: 】
: 很显然，王在学校升迁的机会几乎没有了，要么老老实实的教书，要么离职去培训机构
:
--
FROM 180.213.83.*

呃，应该不至于吧。当然或者我对很多事的容忍度挺高的，所以其实我会觉得养小号是个上不得台面但民间实际存在的行为，就像学校把省三好给要考清华的人以增加保险，上不得台面但实际存在，属于谁翻车谁倒霉。当然，我的这种想法较真说是不对的，可能跟年龄有关系。

其实，现在也没有任何实际证据能指向就是养小号，大家只是使用了一种如果问心无愧为什么不要求查明的想法，有点类似那种我说孩子是你的而你说孩子不是你的那么咱俩谁不敢去验血就是谁在撒谎的思路，但这种其实也不一定啊。


【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 我们讨论的 大概不在一个语境下
: 假设啊  假设你是王的新同事（或者王是你的新同事）
: 那这个人如果你觉得不错，帮你，没侵犯你利益  大概相安无事
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

差不多~
实在搞不懂，哗众取宠 这件事
实事求是很难么
谎言终究会被拆穿

【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 预测的前提：各主要相关方不再抛出重磅消息，事件1个月内淡出公众视野
: 如果有任何一个重磅消息出现  比如来自教育局 姜本人  王老师 达摩院等  都会再掀起一股浪潮
:
: ...................
--
FROM 223.72.87.*