- 主题:姜萍这事，让她重新做一下初赛题就行了
如果第二次完全不会的话，就能证明了吧
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
:
: 第一次考试考得很好，第二次考得不好，能因此说第一次就是作弊么？
:
: 不是这么定义作弊的吧
:
--
FROM 122.231.69.*
不知道啊，你知道吗？
【 在 bibobelle @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 姜萍决赛完全不会吗？
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 如果第二次完全不会的话，就能证明了吧
: :
--
FROM 122.231.69.*
那也可以
【 在 bibobelle @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 我是问句，当然不知道了
: 那等决赛出来不就知道了吗
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 不知道啊，你知道吗？
--
FROM 122.231.69.*
完全两回事吧，数学题要是做不出第二遍，那只能是作弊啊。
【 在 yongqi1227 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 奥运冠军，拿金牌几个月后，跑出了不堪入目的成绩，就该取消他的奥运金牌？没这个道理啊
:
: 除非能找到比赛时作弊的证据，否则比赛就已经是过去式了
:
--
FROM 36.21.21.*
短时间内不会忘的吧，隔个十几年倒是不一定。而且也不可能一整张卷子都忘了
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
:
: 不一定。
:
: 你能保证你做过的难题，下次遇到就一定能再做出来？我是不敢这么保证的
:
--
FROM 36.21.21.*
你的想法真奇怪
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
:
: 那倒不至于得0分，我是说没啥参考意义。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 短时间内不会忘的吧，隔个十几年倒是不一定。而且也不可能一整张卷子都忘了
--
FROM 36.21.21.*
你的想法真奇怪。。。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
:
: 是不是作弊，只能看当时的那场
:
: 别的都是间接性的，效力不够
:
--
FROM 36.21.21.*