- 主题:Re: 请大家评评理，谁的逻辑有问题
没问题啊，我也只是建议啊，不是命令，有必要暴跳如雷，上升到草菅人命的高度吗
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Pameda 的大作中提到: 】
: 谁爸妈谁说了算
--
FROM 60.207.44.*
你说的没错，正是这样。结合前情，我觉得我会做此假设是有依据的，不同意就不同意得了，没必要暴跳如雷，更谈不上我把孩子的命当命，不把他父母的命当命
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你俩不是一个假设
: 你假设公婆开长途没危险
: 所以公婆和孩子都能开车来
:
: 他假设公婆开长途有危险
: 你让孩子坐火车公婆开车
: 就是不在乎公婆的生死
:
: 这才是根本分歧
--
FROM 60.207.44.*
不是我爸妈，所以我只是建议，如何回来他决定。只是我这个建议一提出，他就疯了一样。我只是觉得他得出的结论说我只把孩子的命当命，不把他父母的命当命，从上下文角度逻辑很奇怪。
PS公婆也都觉得没必要接，并且也都觉得他是为了孩子才回去接。在听说他不高兴以后我婆婆的方案是她和育儿嫂带两个娃坐高铁，让我公公自己开车回。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 你老公担心公婆，不想让开车，你同意就得了。不是你爸妈，你那么说话确实不合适
--
FROM 60.207.44.*
他觉得他开车万无一失，但是老二太小坐不了那么久。(回老家的时候老二更小，当时就是坐汽车回去的，一点事没有。不过如果他回去接，车上就坐不下这么多人了，四大两小)
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 duolele 的大作中提到: 】
: 建议让公公婆婆育儿嫂带孩子做高铁回来，
: 你老公去把车开回来。
--
FROM 60.207.44.*
你说的对
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Th0uSand 的大作中提到: 】
: 你老公讲的是感情，你非要讲逻辑，真是鸡同鸭讲，啰嗦越多越激化矛盾。他也不需要你折腾，要自己回去接，你就说句“我考虑不周，还是你想得周到”不就得了。
: --
: 但愿你的眼睛，只看得到笑容。
: 但愿你流下每一滴泪，都有人感动。
:
--
FROM 60.207.44.*
没错
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 qbb 的大作中提到: 】
: 猜测五个人太挤，没法装两个儿童座椅？
--
FROM 60.207.44.*
结合前情后果，不觉得他们开车有危险也很正常吧？一开始我的建议就是孩子和老人一起开车回，又不是一开始就要分开走
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 他就是生气你从情感上不考虑他爸妈开车危险吧。
: --
:
--
FROM 60.207.44.*
因为我觉得既然有这个担心，就不应该惦记换车。说真的公婆这个年纪还想换车，我知道以后第一反应是惊讶的。既然他们全家都觉得应该换，那就说明他们都觉得这个年纪开车没问题。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 正常什么啊……
: 快七十了，反应就是会变慢
: 我邻居家的老人骑车时摔了，腿骨折了
: 他之前骑车几十年了，按照你的逻辑，完全没有危险啊
: 你老公说得没错，只有完全不关心别人时，才只会从逻辑出发
: 到现在，你还在逻辑逻辑的
--
FROM 60.207.44.*
而且我会强调逻辑，是因为我老公认为我的逻辑有问题。他的意思他说了老人开车危险，我还提议让他父母开，我的错。我的意思我理解他说的老人开车危险是指对孩子危险，因为我压根没想到他说的是他父母本身开车危险！我知道他是基于感情，只是在我看来这感情来的太突然，没有前兆
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 正常什么啊……
: 快七十了，反应就是会变慢
: 我邻居家的老人骑车时摔了，腿骨折了
: 他之前骑车几十年了，按照你的逻辑，完全没有危险啊
: 你老公说得没错，只有完全不关心别人时，才只会从逻辑出发
: 到现在，你还在逻辑逻辑的
--
FROM 60.207.44.*
前兆我写在客观事实和我的疑问里了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 呃……一个基本上七十的老人，独自开五六个小时车
: 你认为担心他们开车安全的想法太突然，没有前兆…………
: 我不知道这需要什么前兆…………
--
FROM 60.207.44.*